一、基本案情

申訴人(原審被告)：張-政，男，1985年1月5日生，住光山縣寨河鎮(zhèn)劉堂村張油坊村民組，系劉堂村小學(xué)五年級學(xué)生。法定代理人黃*德，男，33歲，系張-政之父。

被申訴人(原審原告)：王-洪，男，1988年11月28日生，住光山縣寨河鎮(zhèn)劉堂村王寨村民組，系劉堂村小學(xué)二年級學(xué)生。法定代理人：董*榮，女，36歲，系王-洪之母。

1998年農(nóng)歷7月28日下午5時許，張-政放學(xué)后騎自行車回家，在離學(xué)校500米左右的藕塘邊馬路上停下，反坐在自行車后衣架上等他妹妹，這時王-洪騎自行車趕來，因車速過快，撞在張-政的自行車前圈上，王-洪被摔倒致其左肱骨外上髁骨折，后在光山縣城關(guān)鎮(zhèn)第二人民醫(yī)院治療，花醫(yī)藥費(fèi)2404元，并經(jīng)光山縣人民法院法醫(yī)鑒定王-洪的傷情屬七級傷殘。事故發(fā)生后，雙方因賠償問題發(fā)生爭議，王-洪向光山縣人民法院提起訴訟。

二、原審裁判

光山縣人民法院審理后認(rèn)為，原、被告均系未成年人，屬于限制民事行為能力的人，其家長應(yīng)對其負(fù)監(jiān)護(hù)責(zé)任，鑒于原、被告均有一定過錯，故此責(zé)任應(yīng)由雙方的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)。據(jù)此，該院以(1999)光民初字第1154號民事判決：王-洪的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二期治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21354元，由張-政的法定代理人承擔(dān)50%，計(jì)10677元。

三、抗訴及其理由

張-政不服一審判決，向光山縣人民檢察院提出申訴。光山縣檢察院提請信陽市人民檢察院抗訴。

信陽市人民檢察院認(rèn)為光山縣人民法院對本案的判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，其理由是：

1、原審判決認(rèn)定王-洪的傷情為七級傷殘，該傷情鑒定是參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度分級》的標(biāo)準(zhǔn)作出的，此依據(jù)明顯不當(dāng)。經(jīng)申訴人申請，信陽市人民檢察院技術(shù)科依法對王-洪的傷情按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)重新進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是：王-洪左肘損傷構(gòu)成輕傷，該傷未達(dá)到傷殘程序。

2、原審判決認(rèn)定王-洪的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2404元及出院證明，經(jīng)調(diào)查均系偽造的，王-洪受傷后沒有住院，出院證是王-洪的母親董*榮要求醫(yī)生張*柏出具的假證明，醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷憑證也是張*柏找別人的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，進(jìn)行涂改后交給董*榮的。

3、原審判決適用法律不當(dāng)。首先事故發(fā)生時，張-政的自行車在路邊停著，由于王-洪的自行車速度過快自己撞到張-政自行車上摔倒受傷，張-政沒有過錯;其次，根據(jù)《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第29條第4項(xiàng)規(guī)定：“未滿12歲的兒童，不準(zhǔn)在道路上騎自行車?！蓖?洪在事故發(fā)生時只有十歲，因此王-洪應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。