案情：

2011年7月1日中午，嘉善惠民街道金某租住的平房內發(fā)生爆炸，致使正在外面走廊上玩耍的鄰居家7歲的小歡和3歲的豆-豆被燒傷，金某自身也受了傷，租房更是被炸得一片狼藉。事故發(fā)生后，小歡和豆-豆被送往醫(yī)院治療，先后花去治療費8萬多元。

據了解，金某居住的房屋是房東老王于1999年5月向土管部門申請的“兩戶一體”，臨時使用集體土地上建造的，申請用地項目為“建造豬舍”，也就是說這處平房原本是豬舍。

此后，小歡和豆-豆的家人先后起訴至嘉善法院，認為“金某租住房屋因使用煤氣爆炸，造成兩小孩受傷，而房東老王將無安全保障的房屋出租給金某，應當承擔連帶責任”，要求金某、老王連帶賠償相關醫(yī)療費用。

最終，法院經審理判決金某承擔60%的賠償責任，受害人自負30%的責任，房東老王承擔10%的賠償責任。宣判后，各方當事人均未上訴。

評析：公民身體健康權益受法律保護

本案中，金某在其租房內使用煤氣未確保安全以致發(fā)生爆炸，致使他人受到傷害。對此，金某應對小歡和豆-豆遭受的損害承擔主要的民事賠償責任。

小歡、豆-豆是無民事行為能力人，其監(jiān)護人在爆炸前聽到有人大喊煤氣味濃烈，卻仍任由小歡和豆-豆在走廊上玩耍，致使小歡和豆-豆受到傷害。對此，監(jiān)護人應承擔監(jiān)護不力的相應責任。

老王作為出租房的所有人，將獲批建造的非居住房租給金某居住，應承擔改變房屋用途和疏于管理的民事責任。但金某與老王非共同侵權責任人，故不應承擔連帶賠償責任。

法院正是結合各方當事人的責任因素，按各方當事人的責任比例作出上述判決的。

當前，城郊接合部農村房屋出租的現象比較普遍，但出租人應該將合法的無安全隱患和瑕疵的房屋出租給他人使用，并在出租房屋后加強安全管理。否則，因租房而產生侵權行為造成他人損害的，難免要承擔相應的侵權責任。

相關法律知識：

人身損害賠償，是指民事主體的生命權、健康權、身體權受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權人以財產賠償等方法進行救濟和保護的侵權法律制度。

人身損害賠償標準

1、賠償醫(yī)藥治療費，一般應以當地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費的單據為憑;沒有轉院證明或應經醫(yī)務等部門批準而未獲批準擅自另找醫(yī)院治療，及擅自購買藥品或治療與損害無關的疾病的，其費用可不予賠償。

2、需送醫(yī)院搶救或必須轉院治療的受害人，其必要的交通費和住宿費，可根據實際情況酌情責令侵害人承擔。

3、受害人的誤工日期，應按治療醫(yī)院出具的假條或法醫(yī)鑒定，并參照實際損害程度，恢復狀況等認定。賠償費用的標準，可按受害人工資或實際收入數額計算。

4、受害人是承包經營戶或個體工商戶的，其誤工費的計算標準，原則上應以當地個體同行業(yè)、同等勞動力的平均收入為準。如果受害人承包經營的種植、養(yǎng)殖業(yè)季節(jié)性很強，不及時經營會造成更大損失的，除受害人應采取措施防止擴大損失外，也應責令侵害人采取措施防止擴大損失。

5、經醫(yī)院批準專事護理的人，其誤工補助費可按收入的實際損失計算。固定獎金一般可計算在賠償的數額內，本人沒有工資收入的，其補償標準應以一個臨時工的工資為限。

6、侵害他人身體致殘的，責令其賠償的生活補助費用，一般不應低于當地居民基本生活費的標準。

7、受害人因傷害致殘而完全喪失勞動能力的，除賠償受害人損失外，還應責令侵害人酌情支付靠受害人扶養(yǎng)的人必要的生活費。

8、侵害他人身體致人死亡的，死者的未成年子女，以及死者生前實際負有扶養(yǎng)義務而又沒有其他生活來源的近親屬要求支付部分生活費的，應責令侵害人承擔賠償責任。

9、對因傷致殘而影響或者喪失勞動能力的生活補助費，因致死亡的喪葬費、撫恤金，以及對死亡人生前扶養(yǎng)的人的生活補助費等，均應按有關規(guī)定和當地實際生活水平，以及侵害人的實際經濟能力，酌情決定。