快滿18歲的何某在南寧一所烹飪學校讀書。4月19好晚上，他和同學外出喝酒，在當晚11點多回到宿舍休息。其他喝酒的同學，則悄悄帶著白酒回何某隔壁的宿舍繼續(xù)喝(校方規(guī)定是不允許在學校喝酒的)。在何某睡著后，他聽到有同學突然跑進宿舍打架，于是就下床勸架，不料在勸架過程中，一只耳朵被人砍了一刀，只剩下一點點肉相連，現何某住院治療，行兇者已被警方拘留，參與打架的另一人也被行兇者拿刀砍傷住院。

想問下校方對此事件是否有責任呢?為什么?

校方回應說“學校有無責任要看他們是否成年”，此說法是否合理?

廖*瓊律師解答：根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任?！倍鶕?a href='http://m.shkps.cn/qinquan/1.html' target='_blank' data-horse>侵權責任法》第三十九條規(guī)定“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任?！?/p>

第四十條規(guī)定“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任?！?/p>

根據相關法律規(guī)定，學校對未成年人依法負有教育、管理、保護的義務，在學校未盡到職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，學校應當承擔與其過錯相應的賠償責任。而第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任，因此侵權人應該承擔侵權責任賠償未成年人，學校未盡到管理職責，有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。在本案中學校雖然規(guī)定不允許在校喝酒，但是學校對在校住宿學生未盡到管理保護的義務，因此須承擔相應的補充賠償責任。根據最高人民法院《民法通則》若干問題的意見(試行)“161.……行為人致人損害時年滿十八周歲的，應當由本人承擔民事責任;沒有經濟收入的，由扶養(yǎng)人墊付;墊付有困難的，也可以判決或者調解延期給付?！钡囊?guī)定，侵權行為人致人損害時已經年滿十八周歲，應當由其本人承擔民事責任，但侵權行為人如果沒有經濟收入，則由扶養(yǎng)人墊付，如果墊付有困難的，則可以判決或者調解延期給付。而作為受害人，如果在勸架過程中不存在任何過錯，則由侵權人承擔民事賠償責任，學校承擔相應的補充賠償責任;如果受害人名為勸架實為參與打架自身也存在著一定的過錯，那么對于自己過錯的部分要承擔責任。