故意傷害(致死)，犯罪分子只有傷害的故意，致人死亡是過(guò)失所致。此種情況下，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)超出他的傷害故意的死亡后果負(fù)責(zé)。故意傷害致死與直接故意殺人的共同點(diǎn)是：在客觀上都造成了被害人死亡的后果，在主觀上都有犯罪的故意。但兩者故意的內(nèi)容不同：前者是傷害的故意，后者是殺人的故意。因此，分清這兩種犯罪，在于查明行為人是否具有非法剝奪他人生命的故意。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，應(yīng)分不同情況處理：

明顯具有殺人故意，實(shí)施了殺人行為，造成死亡結(jié)果的，應(yīng)按故意殺人定罪。其中，殺人未遂，只造成傷害結(jié)果的，按故意殺人的未遂犯罪處罰。

明顯地只有傷害的故意，實(shí)施了傷害的行為，造成傷害結(jié)果的，應(yīng)按故意傷害定罪。其中，致人死亡的，按故意傷害罪(致人死亡)處罰。

對(duì)于因一時(shí)激憤而突發(fā)起意行兇的案件，如果在定性上存在較大爭(zhēng)議，原則上應(yīng)以故意傷害(致死)罪論處。

凡因打架斗毆或者群眾之間因民事糾紛引起械斗而致人死亡的，除行為人有明顯的殺人故意，應(yīng)按故意殺人定罪外，一般可按故意傷害罪(致人死亡)處罰。因?yàn)榇蚣芏窔p方都是出于主動(dòng)，而且處于互毆的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，一時(shí)情急、失手，就可能造成對(duì)方死亡。

對(duì)有些案情復(fù)雜，是故意殺人還是故意傷害致死一時(shí)難以區(qū)分，內(nèi)部分歧意見(jiàn)很大的，為了慎重起見(jiàn)，可以按故意傷害罪(致人死亡)論處。

故意傷害致死與間接故意殺人的區(qū)別主要在于故意的內(nèi)容不同。間接故意殺人，是明知自己的行為會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生;而故意傷害致人死亡，只是損害他人身體健康，對(duì)于死亡結(jié)果的發(fā)生，既不希望，也不放任，而是一種過(guò)失的心理狀態(tài)。對(duì)于無(wú)故尋釁，動(dòng)輒用刀子捅人的突發(fā)性案件，如何認(rèn)定其犯罪性質(zhì)，在刑法學(xué)界和司法實(shí)踐中都有不同的看法。筆者認(rèn)為，凡突然持械行兇的，雖然并不像預(yù)謀殺人那樣有明顯的殺人目的，但其特點(diǎn)是不計(jì)后果，不顧被害人死活。在此種情況下，一般可按其實(shí)際造成的結(jié)果定罪。如果被害人沒(méi)有死亡，可按故意傷害罪論處;如果被害人死亡，則按間接故意殺人論處。因?yàn)?，不論犯罪行為在客觀上造成的是死亡的結(jié)果還是傷害的結(jié)果，都在行為人的犯意之內(nèi)。這樣，就把行為人主觀上對(duì)會(huì)發(fā)生的后果的放任，同客觀上造成的實(shí)際后果統(tǒng)一起來(lái)了，體現(xiàn)了在認(rèn)定犯罪上主客觀相一致的原則。如果間接故意殺人和故意傷害致死的界限確實(shí)難以分清的，可從有利于被告人原則出發(fā)，按故意傷害致死認(rèn)定。