學(xué)生在校做值日摔傷學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任

需要根據(jù)實(shí)際情況看是否學(xué)校有監(jiān)督不力，施救不及時(shí)等情況。

案情簡介：

小羅今年14歲，是一名初二學(xué)生。2015年5月15日下午，學(xué)校值周的李老師發(fā)現(xiàn)教學(xué)樓一處的水龍頭損壞，使二三樓教室都出現(xiàn)積水。李老師便安排了已返校的一些學(xué)生清掃這些積水，之后李老師離開現(xiàn)場。小羅返校后，看見其他同學(xué)在掃水，便主動上前去幫忙。然而，就在清掃快要結(jié)束的時(shí)候，小羅將打濕了的鞋子脫掉，光腳在教學(xué)樓上滑動，一不小心摔傷在地，小羅的面部著地，嘴巴流血，牙齒受損嚴(yán)重。

事后，李老師等人及時(shí)將小羅送到了醫(yī)院治療。經(jīng)過醫(yī)院診斷，受外力作用，造成小羅的牙齒折斷，具體傷情為：牙齒外傷性冠折、牙周膜損傷，牙槽骨骨折。6月15日，經(jīng)多次協(xié)商無果，小羅的父母將學(xué)校告上米易縣人民法院，請求判令學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合計(jì)31395.04元。

法律分析：

本案中，小羅系限制民事行為能力人。小羅在清掃積水過程中在水中滑動玩耍，應(yīng)當(dāng)對遇到的危險(xiǎn)具有預(yù)判力，但他對潛在的危險(xiǎn)估計(jì)不足，致使滑倒在地受傷。對此，小羅應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

由于學(xué)校在安排學(xué)生清掃教室積水時(shí)疏于管理，對現(xiàn)場的監(jiān)督、指揮不力，應(yīng)當(dāng)對小羅的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最終，法院依法判決學(xué)校承擔(dān)30%責(zé)任。

相關(guān)法律：

《侵權(quán)責(zé)任法》

第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。