方*子名譽(yù)侵權(quán)案

方*子與崔*元因微博言論不和鬧上法庭，互相指責(zé)對(duì)方的侮辱、誹謗言論，并認(rèn)為對(duì)方侵害了自己的名譽(yù)權(quán)。此案一直受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。

北京一中院審理后認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：雙方所發(fā)布的微博內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)及原審判決對(duì)于具體侵權(quán)微博的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

崔*元的微博當(dāng)中使用的“流氓肘子”、“人渣”等有明顯人格侮辱性的言論已經(jīng)脫離了基于公共利益進(jìn)行質(zhì)疑、駁斥不同觀點(diǎn)的范疇，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)其使用的侮辱性詞語(yǔ)，逾越了網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的合理邊界，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審判決結(jié)果

方*子、崔*元?jiǎng)h除法院認(rèn)定的侵權(quán)微博、向?qū)Ψ劫r禮道歉，崔*元賠償方*子精神損害撫慰金3萬(wàn)元及合理支出1萬(wàn)5千元。方*子賠償崔*元精神損害撫慰金2萬(wàn)5千元及合理支出2萬(wàn)元。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方均存在侮辱、貶損以及誹謗他人的故意，相關(guān)微博構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，做出上述判決。

上訴判決結(jié)果

一審后，雙方均不服，上訴至北京一中院。

對(duì)于方*子的部分微博言論，二中院法院認(rèn)為，其雖主張?jiān)摬糠盅哉撌菫榛貞?yīng)他人不當(dāng)言論，但即便如此回?fù)粢鄳?yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)范，回?fù)粜匝哉撌欠駱?gòu)成侵權(quán)不能以對(duì)方言論的用語(yǔ)強(qiáng)度和主觀惡性作為“參照系”，因此該上訴理由不能作為方*子不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由。同時(shí)，方*子的部分微博使用了“誹謗成癮”、“瘋狗”等對(duì)崔*元的惡意侮辱的詞語(yǔ)，言論本身偏離了質(zhì)疑批評(píng)性言論的軌道，因此亦應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。雙方上訴認(rèn)為所發(fā)微博不構(gòu)成侵權(quán)的理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

因此，駁回雙方上訴，維持原判。