醫(yī)生誤診是否需要精神損害賠償

需要看實(shí)際情況，如果造成嚴(yán)重后果可以支持精神損害賠償

【事件經(jīng)過(guò)】

趙某因感冒到某市第一醫(yī)院看病，被診斷患有艾滋病。趙某倍受打擊，家人和朋友對(duì)其態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，令趙某更為絕望，一心等死。但半年后趙某在當(dāng)?shù)貍魅静♂t(yī)院復(fù)查病情進(jìn)展時(shí)，卻被告知根本沒(méi)有患艾滋病。憤怒的趙某將第一醫(yī)院訴至法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元、精神損害撫慰金9萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)：第一醫(yī)院誤診行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為？趙某是否可以要求精神損害賠償？

【法律解讀】

首先，第一醫(yī)院的誤診行為可以被認(rèn)定為侵權(quán)行為。

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

既然趙某半年后在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院能夠復(fù)查確認(rèn)沒(méi)有患艾滋病，可以推定第一醫(yī)院給趙某看病時(shí)醫(yī)療水平應(yīng)當(dāng)能夠?qū)Σ∏樵\斷清楚，該醫(yī)院誤診屬于“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)”的情況。第一醫(yī)院的誤診致使趙某精神受到打擊，生活質(zhì)量也隨之下降，應(yīng)該是給趙某造成了損害。但是，這一損害更多地體現(xiàn)在精神層面，經(jīng)濟(jì)上難以量化，請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元需要趙某舉證。

其次，趙某要求精神損害賠償有難度。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

據(jù)此，趙某要獲得精神損害賠償需要對(duì)“嚴(yán)重后果”進(jìn)行舉證，通常法院對(duì)于“嚴(yán)重后果”都是有具體情形之后才予以認(rèn)定的，如社會(huì)方面失去工作、家庭方面導(dǎo)致離婚、個(gè)人精神方面留下后遺癥等等。如果缺乏相關(guān)的具體事實(shí)，法院不會(huì)認(rèn)定“嚴(yán)重后果”，就不會(huì)支持精神損害賠償了。當(dāng)然，從訴求方面來(lái)看，趙某可以要求精神損害賠償，只是得到法院支持的難度較大。

引用法條：

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條