被侵權(quán)人能否既向銷售者主張權(quán)利又向生產(chǎn)者主張權(quán)利?可以

《侵權(quán)責(zé)任法》第43條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。”該條是關(guān)于生產(chǎn)者與銷售者之間責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。

最高法院的觀點認為，為了充分救濟被侵權(quán)人利益，使其獲得足額賠償，又防止其獲得重復(fù)賠償，應(yīng)該認定生產(chǎn)者與銷售者在外部關(guān)系上應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人有權(quán)以銷售者與生產(chǎn)者為共同被告起訴。如果被侵權(quán)人同時起訴生產(chǎn)者和銷售者，則應(yīng)該盡量采用訴的合并的方式進行處理，即使是在不同地方起訴，也應(yīng)該盡量通過移送管轄等的方式進行合并審理。

如果被侵權(quán)人先后起訴了生產(chǎn)者和銷售者，則在判決生產(chǎn)者或銷售者某一主體承擔(dān)責(zé)任或不構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任的判決做出后，另一主體即可以依此判決進行抗辯而不再向被侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。這種做法在客觀上不但不會給生產(chǎn)者或銷售者產(chǎn)生訟累，因為結(jié)合上述法條第2款和第3款的規(guī)定，生產(chǎn)者與銷售者之間通常也要發(fā)生追償關(guān)系，他們之間也會發(fā)生訴訟。對于他們?nèi)叩年P(guān)系能夠在一案中一并處理對各方來說都是較為便利的做法，還能夠節(jié)約司法資源。進而言之，產(chǎn)品銷售鏈條中所有的經(jīng)營者對其中任何經(jīng)營者所致的產(chǎn)品缺陷造成的損害在對產(chǎn)品缺陷致害的侵權(quán)人都要承擔(dān)連帶責(zé)任。例如警示缺陷中，前手銷售者提供的警示存在缺陷致使損害的，后手銷售者對此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被侵權(quán)人主張權(quán)利包括很多內(nèi)容，有條件最好請個專業(yè)律師來打點，律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供幫助。