鄭先生外出乘坐黎女士的小汽車,下車開門時,車門將騎車人白女士撞傷。原告白女士將被告鄭先生、黎女士、第三人保險公司告上法庭,要求3方賠償損失24000余元。近日,延慶縣法院判決第三人保險公司賠償白女士17000余元,鄭先生賠償白女士損失6900余元,白女士返還黎女士住院押金3000元。
原告白女士訴稱,原告騎電動自行車行至延慶縣公安局交通隊門口處時,被告鄭先生開車門時將我撞倒,交通隊認(rèn)定鄭先生負(fù)全責(zé),要求乘車人鄭先生和車輛駕駛?cè)死枘彻餐r償損失24000余元。
被告鄭先生辯稱,原告的損失首先由保險公司賠償,因原告及黎女士對事故的發(fā)生均有責(zé)任,故原告的其余損失由我和原告及駕駛員黎女士共同分擔(dān)。
被告黎女士辯稱,自此次事故中沒有責(zé)任,不承擔(dān)賠償責(zé)任,反訴要求原告返還住院押金及為其支付的醫(yī)療費。
法院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分,系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故的,非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告鄭先生作為機(jī)動車一方的乘車人,未盡到合理的注意義務(wù),在開車門時將騎電動自行車行駛的原告撞傷,該事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定被告先生負(fù)事故全部責(zé)任,因此保險公司應(yīng)在強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失,不足部分,應(yīng)由被告鄭先生賠償,被告黎女士無事故責(zé)任,故不承擔(dān)賠償責(zé)任。黎女士為原告墊付的住院押金,應(yīng)由原告返還,但其為原告支付的醫(yī)療費,因原告并非事故責(zé)任人,故被告黎女士應(yīng)向事故責(zé)任方主張或在強(qiáng)制保險限額內(nèi)要求保險公司理賠。據(jù)此,法院作出上述判決。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
勞動糾紛的舉證責(zé)任
2020-12-18要約條款能否產(chǎn)生合同效力
2021-03-21怎么辦理涉外結(jié)婚手續(xù)
2021-03-11集體土地使用權(quán)租賃合同范本是怎么樣的
2021-02-05出賣人將房屋贈與女兒怎么辦
2021-02-26民事法律規(guī)范都包括哪些
2021-02-10道路交通事故受害人繼續(xù)賠償費用問題
2020-12-17拖欠運費孳息怎么算
2021-01-04知識產(chǎn)權(quán)代理公司收入如何確認(rèn)
2021-03-23提供虛假學(xué)歷入職違法嗎
2021-01-21辭職是否必須解除勞動合同
2021-01-23勞動者違約離職應(yīng)賠償哪些損失
2020-11-11公司可以對孕婦的崗位隨便調(diào)整嗎
2020-11-21老人購買壽險的注意事項是什么
2021-03-06了解人壽保險的受益人的知識
2021-03-11猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08建筑工程保險的被保險人
2020-12-13新《保險法》實施將帶來什么
2021-02-05人身保險新型產(chǎn)品精算規(guī)定
2021-01-01免責(zé)條款不成立保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
2021-02-11