在有關(guān)法律條文中，高空墜物雖然不是故意傷害罪，但也因為造成了危害，是需要給被害者賠償?shù)?，被告也會因為情?jié)是否嚴重而判定是否有刑事責任。那么，高空墜物致人損害判決書樣本是什么樣子的？高空墜物致人損害責任是怎么判定的？下面請跟隨小編一起來了解一下。

一、高空墜物致人損害判決書

財產(chǎn)損害賠償民事起訴狀樣本

原告：姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。

被告：姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。

訴訟請求: 1、要求被告賠償原告(費用名稱如醫(yī)藥費、誤工費、護理費、傷殘補償金等)損失元。

2、本案訴訟費由全部由被告承擔。 事實和理由：以上便是高空墜物致人損害判決書的相關(guān)內(nèi)容

二、高空墜物致人損害責任分析

(一)高空墜物致人損害案件的歸責原則

在司法實踐中，一些法官根據(jù)《侵權(quán)行為法》第87條的表述“難以確定具體侵權(quán)人的，除能證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償”，認為該規(guī)定采取舉證責任倒臵的方式免除了原告的舉證責任，那么在歸責原則上就屬于過錯推定原則的適用。但筆者認為，在高空墜物致人損害案件中，

“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對當事人主觀上是否存在過錯的推定，而是對于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當事人的主觀方面混同起來。高空墜物致人損害案件的歸責原則應當是無過錯原則。

無過錯責任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對其行為造成的損害沒有過錯也應當承擔民事責任?！盵6]在高空墜物案件中采用無過錯原則有利于保護受害者的權(quán)益，促進案件的順利開展。雖然會牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動案件的進展，有助于及時發(fā)現(xiàn)加害人。其他業(yè)主也并不是直接對受害人進行賠償，而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時候才承擔補償責任。他們可以通過積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人，或者用證據(jù)證明自己當時不在現(xiàn)場或墜落物與自身無關(guān)而免予承擔責任。無過錯責任原則是以“乃是在于對不幸損害之合理分配”為基本思想的，這正是《侵權(quán)責任法》第87條所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵，同時也為第87條規(guī)定提供了責任分配的依據(jù)。[7]

(二)高空墜物致人損害案件的責任承擔

1、責任主體

《侵權(quán)責任法》頒布之前，理論上對于拋擲物或墜落物致人損害案件的責任主體認定分為三種：管理人、建筑物的全體使用人和可能的建筑物使用人?！肚謾?quán)責任法》規(guī)定由可能加害的建筑物使用人承擔補償責任，相較于建筑物的全體使用人，由“可能加害的建筑物使用人”擔責排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體，對擔責者進行了限定，體現(xiàn)了公平原則(相對公平)。而且，通過第87條的立法，令可

能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務(wù)人過多導致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預防該類事件的發(fā)生，而且也不會將補償義務(wù)人的范圍無限擴大化，所以這一立法規(guī)定還是比較合理的。[8]

2、責任類型

在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔何種責任成為必須解決的問題。筆者認為，他們之間應承擔按份責任。原因如下：一是連帶責任過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數(shù)“可能加害的建筑物使用人”為某個人的行為承擔責任有失公平，但為了平衡各方利益，就要通過制度設(shè)計來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現(xiàn)。三是連帶責任將導致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn)。在一人承擔連帶責任全部賠償后，其他人可能會互相推諉，導致新案件的產(chǎn)生，客觀上增加了法院的負擔。綜上所述，“可能加害的建筑物使用人”之間承擔按份責任較妥。按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責任的承擔

也可以起到預防類似案件發(fā)生的作用。

3、免責事由

《侵權(quán)責任法》規(guī)定在難以確定具體侵權(quán)人時，除能證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。一是“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。二是“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人?？赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。三是不可抗力。《侵權(quán)責任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發(fā)生地震、臺風等自然災害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責，那么在無法查明具體侵權(quán)人時更應當免除可能加害的建筑物使用人的責任。

高空墜物行為已經(jīng)上升到法律層面，這就要求我們在平時的生活當中

要注意自身的行為可能造成的結(jié)果。盡管《侵權(quán)責任法》的出臺對于處理高空墜物致人損害案件有了法律依據(jù)，但是在實踐中仍存在主體界定和責任承擔的模糊性，因此，我們應當突破思維局限，通過民事、行政、刑事、社會保險等多種途徑，建立起與侵權(quán)法相適應的社會保障體系，切實保護弱勢群體利益，促進社會安定和諧發(fā)展。

從上文中，我們了解到，高空墜物致人損害判決書的樣本都包含什么，在認責分析中，需要根據(jù)歸責原因，考慮責任主體和責任類型，以及是否可以免責等，相關(guān)的免責事由還需要根據(jù)相關(guān)法律具體定酌。

高空墜物傷人向誰索要賠償

高空墜物傷人的賠償標準是怎么樣的？

高空墜物責任險范圍