司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)指定本機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

委托人有特殊要求的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以從本機(jī)構(gòu)中選擇符合條件的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。與醫(yī)療事故鑒定不同的是，司法鑒定的機(jī)構(gòu)本身就是有專家?guī)斓?，鑒定的專家就是從本身的專家?guī)熘懈鶕?jù)專業(yè)的要求抽取的。不同于醫(yī)療事故鑒定一個(gè)非常大的專家?guī)?，通過(guò)隨機(jī)抽取的方式，確定專家的名單。

司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定;對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項(xiàng)，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。與醫(yī)療事故鑒定的單數(shù)表決制不同，每一位鑒定專家的鑒定意見(jiàn)都應(yīng)當(dāng)在鑒定意見(jiàn)書(shū)中體現(xiàn)出來(lái)。并且在鑒定結(jié)論中有每一個(gè)專家的簽名或者蓋章。醫(yī)療事故的集體負(fù)責(zé)制，司法鑒定的個(gè)人負(fù)責(zé)制。

第二、鑒定專家的回避

1、司法鑒定人本人或者其近親屬與委托人、委托的鑒定事項(xiàng)或者鑒定事項(xiàng)涉及的案件有利害關(guān)系，可能影響其獨(dú)立、客觀、公正進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)回避。

司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)決定;委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當(dāng)向該鑒定人所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)決定是否回避。如果委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)，是否實(shí)行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。

2、司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避的原因

如果委托的案件是進(jìn)行重新鑒定，有下列情形之一的，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：

(一)參加過(guò)同一鑒定事項(xiàng)的初次鑒定的;

(二)在同一鑒定事項(xiàng)的初次鑒定過(guò)程中作為專家提供過(guò)咨詢意見(jiàn)的。

這在法律上，是為了避免，鑒定專家在參見(jiàn)以前案件的鑒定過(guò)程中，避免主觀上造成“先入為主”的情況。使鑒定結(jié)論客觀、公正。

3、司法鑒定機(jī)構(gòu)的自我監(jiān)督

在鑒定機(jī)構(gòu)就委托的鑒定事項(xiàng)完成后，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以指定專人對(duì)該項(xiàng)鑒定的實(shí)施是否符合規(guī)定的程序、是否采用符合規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等情況進(jìn)行復(fù)核，發(fā)現(xiàn)有違反本通則規(guī)定情形的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。