過于自信的過失，是指已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

法律咨詢：

您好，A給朋友B的一個親戚C在A的另外一個朋友D借錢(有借條)，C說一月內(nèi)還D，C借后就失去聯(lián)系，過了幾個月后，B帶A到C的家里去找，路上B碰到兩個閑逛的朋友E和F開著車，B就叫E、F開著車?yán)鳤、B四人一起去C家，C見到四人后驚了一下后就招撫四人座，B就問C你借的錢怎么不還，C說了些沒還的理由，A不同意，要C立刻還錢，此時C的妻子G便罵天罵地，此時A先叫G閉嘴，不關(guān)G的事，G還罵，A就打了G一耳光，G哭了，此時C邊罵邊沖了過來想打A，A見狀便掏出隨身的一把小彈簧刀一晃，不慎刺中了G右胸，此時C與A扭打在一起被B拉開后離開,當(dāng)晚A被警察拘押，過了幾天警察告訴A說G已死亡，試問(1)A、B、E、F是共同犯罪嗎?應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?(2)A對G應(yīng)判定為過失殺人致人死亡還是故意傷害致人死亡?理由是什么?(3)對此A已寫了悔過書，并托人請求受害者家屬諒解，但受害者家屬不諒解，并指控A放高利貸(4000元)，試問法院應(yīng)如何判決A最合理?A又應(yīng)如何辯護(hù)?

律師解答：

故意傷害致死。

相關(guān)法律知識：

過于自信的過失

過于自信的過失，是指已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

過于自信的過失是有認(rèn)識的過失。行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，同時又輕信能夠避免危害結(jié)果，這就是過于自信過失的認(rèn)識因素。已經(jīng)預(yù)見是事實，輕信能夠避免是行為人在已經(jīng)預(yù)見危害結(jié)果的同時還實施該行為的主觀原因。輕信能夠避免，是指在預(yù)見到結(jié)果可能發(fā)生的同時，又憑借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并不可靠。輕信能夠避免主要表現(xiàn)為兩種情況：一是過高估計自己的主觀能力，二是不當(dāng)?shù)毓烙嬃爽F(xiàn)實存在的客觀條件對避免危害結(jié)果的作用。輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，這便是過于自信過失的意志因素。這種意志因素也是不需要司法機關(guān)積極證明的因素。

過于自信的過失與間接故意有相似之處，如二者均認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，都不是希望危害結(jié)果發(fā)生，但二者的區(qū)別也是明顯的。從本質(zhì)上說，間接故意所反映的是對合法權(quán)益的積極蔑視態(tài)度，過于自信的過失所反映的是對合法權(quán)益消極不保護(hù)的態(tài)度。這種本質(zhì)上的差別，又是通過各自的認(rèn)識因素與意志因素體現(xiàn)出來的。首先，間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志;過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。其次，間接故意的行為人是為了實現(xiàn)其他意圖而實施行為，主觀上根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒有采取避免危害結(jié)果的措施;過于自信過失的行為人之所以實施其行為，是因為考慮到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，事實上也采取了避免結(jié)果的措施。最后，間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性;過于自信的過失是“預(yù)見”危害結(jié)果發(fā)生的可能性。這說明間接故意的行為人認(rèn)識到結(jié)果發(fā)生的可能性較大。在此意義上說，蓋*性說是有參考意義的。