臉不清楚侵犯肖像權(quán)嗎

關(guān)鍵要看從圖片中能否辨識出是某個(gè)特定的人的肖像，如果辨識不出，那么就難以認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)。

肖像權(quán)中的肖像在于“像”，認(rèn)為僅僅是指面容、五官的形象、“面子”。這是不準(zhǔn)確的。肖像之像，不能僅僅指的是“五官”、“面子”，而是指的自然人外貌形象在物質(zhì)載體上的再現(xiàn)，當(dāng)然主要是指人的面部形象，但是，不能僅僅理解為“面子”或者“五官”。當(dāng)一個(gè)照相所承載的形象足以認(rèn)定為何人形象所再現(xiàn)的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這個(gè)肖像就是該人的肖像。當(dāng)然如果不能判斷是誰的肖像，當(dāng)然不能認(rèn)定侵害了誰的肖像。

肖像權(quán)

肖像權(quán)，是指人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

特點(diǎn)

1.肖像權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權(quán)利。法人或其他社會組織，由于不存在客觀的、能夠獨(dú)立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權(quán)。(法人的“企業(yè)形象”不是指人的肖像，而是有關(guān)法人的經(jīng)營、規(guī)模、管理、效益、資信以及產(chǎn)品質(zhì)量等綜合狀況及社會評價(jià)。)

2.肖像權(quán)也具備一種財(cái)產(chǎn)利益，這種財(cái)產(chǎn)利益是通過肖像權(quán)人的人格利益所派生和產(chǎn)生的，它允許肖像權(quán)人在一定的范圍內(nèi)有限度地轉(zhuǎn)讓肖像權(quán)，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應(yīng)有的使用價(jià)值。

3.肖像權(quán)還是一種標(biāo)識性人格權(quán)，具有基層性?；咀饔迷谟谝酝饷残蜗髽?biāo)識人格，借以辯識每一個(gè)特定的自然人。(而姓名權(quán)是通過文字符號標(biāo)識人格)。

侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。

對于你提出的“臉不清楚侵犯肖像權(quán)嗎”問題，肖像權(quán)值得注意的是只有自然人才擁有肖像及其肖像權(quán)利。如果發(fā)現(xiàn)了自己的肖像權(quán)受到了損害可以盡早的進(jìn)行起訴，這樣可以最大的保護(hù)自己的利益。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。