精神損害侵權(quán)行為所造成的后果是什么

權(quán)行為所造成的后果。侵權(quán)行為造成的后果千差萬別。在有些情況下，盡管侵權(quán)情節(jié)較為嚴重，但由此造成的后果卻相當輕微，由法院責令侵權(quán)人賠禮道歉即可消除對受害人的精神損害。而對于那些毀人容貌，使人喪失視覺、聽覺等器官功能或致人死亡者，其給受害人帶來的精神損害就難以撫平，因此，在確定精神損失費數(shù)額時，不能無視侵權(quán)行為造成的損害后果。

精神損害

精神損害是與物質(zhì)損害密切相關(guān)的一種損害內(nèi)容.其可以與物質(zhì)損害同時發(fā)生，也可不同時發(fā)生.因其多為損害的是人格權(quán)利，而人格權(quán)的本質(zhì)是定向選擇.這種定向選擇被法律保護或制約.

主體范圍

精神損害主體范圍

精神損害的主體指精神利益遭受侵害的受害人。自然人是精神損害主體毫無異議。爭議點在于法人和死者能否成為精神損害主體。

有學者認為“法人沒生命，也沒有生理、心理上的精神活動。法人的名譽權(quán)、名稱權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害時，不會發(fā)生精神上、心理上的痛苦，因此法人作為社會組織不宜成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體”。而有些學者則持肯定觀點，認為“精神損害包括精神痛苦與精神利益喪失。法人的精神損害不包括精神痛苦，而僅指精神利益喪失。精神利益包括人格利益和身份利益。否認法人有精神損害就等于否認法人的人格”。事實上，法人本質(zhì)上不過是人格化的資本，其“人格不過是被用作區(qū)分或辨認團體有無民法上獨立財產(chǎn)地位的純法律技術(shù)工具。當我們?yōu)榱私?jīng)濟上的需要把一個組織擬制為人，就如同父母由于某種喜好把女兒當作男孩撫養(yǎng)。但若為其娶妻生子則難免有點荒唐。法人是否有精神利益呢?精神利益就是客體對于主體在精神上的滿足。它是意識范疇的概念，有且僅有擁有人腦的自然人特有。法人的名稱、名譽是其商譽的組成部分。而商譽可由評估機構(gòu)評算其商業(yè)價值，顯然不是嚴格意義上的無直接財產(chǎn)內(nèi)容的人身權(quán)，而是財產(chǎn)權(quán)。最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢卜裾J了法人或其他組織以人格權(quán)遭受侵害請求的精神損害賠償。自然人作為民事主體始于出生，止與死亡。死者不再具有民事主體資格，也就不再享有民事權(quán)利。而侵害死者的尸體、名譽或隱私等，實質(zhì)上是侵害死者近親屬的經(jīng)濟或精神上的利益。因此，死者不能成為精神損害主體。

綜上所述，精神損害是指損害事實致使自然人精神利益損失或者應(yīng)該獲得而未獲得。損害事實可以是侵權(quán)行為，也可以是違約行為。精神損害的客體是精神利益，而精神痛苦、不快、不適是其表現(xiàn)形式。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，精神損害行為對對方造成的后果有很多種，比較輕的影響就可以用賠禮道歉解決，如果是損毀了容貌或者導致被害人功能喪失就需要進行經(jīng)濟賠償。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。