一、死者的人格利益受法律保護嗎

死者的人格利益也是受到法律保護的。保護死者的人格利益，其實就是保護社會公共利益及死者近親屬的利益。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》

第三條　自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：

(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

二、一般人格權(quán)的功能

一般人格權(quán)作為一項個人的基本權(quán)利，具有如下的功能：

1、解釋功能

由于一般人格權(quán)的高度概括性和抽象性，使它成為具體人格權(quán)的母權(quán)，成為對各項具體人格權(quán)具有指導(dǎo)意義的基本權(quán)利，決定各項具體人格權(quán)的基本性質(zhì)、具體內(nèi)容以及其他具體人格權(quán)的區(qū)分界限。正因為如此，一般人格權(quán)對于具體人格權(quán)而言，具有解釋的功能。當對具體人格權(quán)進行解釋的時候，應(yīng)當依據(jù)一般人格權(quán)的基本原理和基本特征為標準，對于有悖于一般人格權(quán)基本原理的對具體人格權(quán)的解釋，應(yīng)屬無效。除了在學(xué)理解釋上，一般人格權(quán)所具有的解釋功能外，還具有在司法適用上的解釋功能。在司法解釋上，對于具體人格權(quán)立法應(yīng)如何適用，也應(yīng)依據(jù)一般人格權(quán)的基本原理進行解釋，在具體人格權(quán)的法律適用上，也不得違背一般人格權(quán)基本原理的要求。

2、創(chuàng)造功能

一般人格權(quán)是一種“淵源權(quán)”，或者叫做權(quán)利的淵源。事實上，它不是所有權(quán)利的淵源，而只是具體人格權(quán)的淵源權(quán)，從中可以引出各種具體的人格權(quán)。人格權(quán)是一個不斷發(fā)展的概念?？v觀人格權(quán)的發(fā)展歷史，它是一個從弱到強，從少到多，逐漸壯大的權(quán)利組合。尤其是在近現(xiàn)代民事立法上，創(chuàng)造了大量的具體人格權(quán)，使具體人格權(quán)達到十數(shù)種，其種類之多，使其他基本權(quán)利無法相比。這些權(quán)利的產(chǎn)生，無一不是依據(jù)一般人格權(quán)的淵源而創(chuàng)造出來的。在成文法國家，一般人格權(quán)的這種創(chuàng)造功能更為明顯。成文法國家規(guī)定任何權(quán)利，必須依法明文，無明文，則無權(quán)利。這種成文法的局限性，使對新生的具體人格權(quán)的確認和保護不無障礙。

3、補充功能

一般人格權(quán)也是一種彈性的權(quán)利，具有高度的包容性，既可以概括現(xiàn)有的具體人格權(quán)，又可以創(chuàng)造新的人格權(quán)，還可以對尚未被具體人格權(quán)確認保護的其他人格利益，發(fā)揮其補充功能，將這些具體人格利益概括在一般人格利益之中，以一般人格權(quán)進行法律保護。當這些沒有被具體人格權(quán)所概括的人格利益受到侵害時，即可依侵害一般人格權(quán)確認其為侵權(quán)行為，追究行為人的侵權(quán)責任，救濟其人格利益損害。

以上就是律霸網(wǎng)小編對“死者的人格利益受法律保護嗎”所進行的解答，我們可以了解到死者的人格利益也是受到法律保護的。保護死者的人格利益，其實就是保護社會公共利益及死者近親屬的利益。如果大家還想了解其他法律知識，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進行法律咨詢。