我國合同法是司法部門處理合同糾紛的主要依據(jù)，抗辯法一般分為廣義抗辯法以及狹義抗辯法，狹義抗辯法主要適用于合同中的債務(wù)人與債權(quán)人的權(quán)益糾紛。本文律霸的小編就對“合同法中的抗辯權(quán)是什么?”等相關(guān)問題給大家進行梳理解答，希望大家能夠?qū)罐q權(quán)的概念有更多的了解。

合同法中的抗辯權(quán)是什么?

一、合同法中的三大抗辯權(quán)是什么

1、同時履行抗辯權(quán)

當(dāng)事人互負到期債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

《中華人民共和國合同法》第六十六條規(guī)定：當(dāng)事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

2、先履行抗辯權(quán)

當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定時，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

3、不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經(jīng)營狀部分嚴重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信用;有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。第二階段為解除合同。當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

二、抗辯權(quán)的限制

任何一種抗辯權(quán)都有其嚴格的適用范圍,如果超過此范圍,就是對權(quán)利的一種濫用,因此必須加以限制。我國《合同法》、《擔(dān)保法》明確規(guī)定了幾種典型抗辯權(quán)的適用范圍。

1.同時履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在同時給付的雙務(wù)合同之中。

雙方當(dāng)事人所負擔(dān)的給付應(yīng)當(dāng)同時提出,相互交換。比如買賣合同,如當(dāng)事人沒有約定,買方的價金交付與賣方的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)同時進行。一方在對方未為對待給付前,可以行使不履行合同的抗辯權(quán),拒絕向?qū)Ψ浇o付,在對方履行不完全或有瑕疵時,也可以主張合同未經(jīng)正當(dāng)履行的抗辯權(quán)。

2.后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)適用于有先為給付義務(wù)的雙務(wù)合同中。

按照法律規(guī)定、合同性質(zhì)或當(dāng)事人的約定,合同的一方存在先為給付的義務(wù),在其未為履行義務(wù)前,無權(quán)請求對方履行義務(wù),而對方對其請求享有拒絕的權(quán)利。如果先履行一方的履行不符合約定條件,則后履行一方享有拒絕履行其相應(yīng)履行請求的權(quán)利,這是后履行抗辯權(quán)的適用范圍。如果先為給付義務(wù)的一方在履行義務(wù)之前,發(fā)現(xiàn)對方的財產(chǎn)、商業(yè)信譽或其他與履行能力有關(guān)的事項發(fā)生明顯惡化時,可以主動中止履行義務(wù),此為不安抗辯權(quán)的適用范圍。

3.先訴抗辯權(quán)則適用于承擔(dān)一般保證責(zé)任的保證人對主債權(quán)人的抗辯。

在主債權(quán)人未就主債務(wù)人的財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果前,保證人可行使抗辯權(quán)。

三、同時履行抗辯權(quán)適用條件

1、當(dāng)事人須同一雙務(wù)合同互負債務(wù)

首先，合同的類型須是雙務(wù)合同且互負債務(wù)是同時履行抗辯權(quán)發(fā)生的前提條件。在合同法理論上雙務(wù)合同與單務(wù)合同是相對應(yīng)的合同的一種分類，是以給付義務(wù)是否由雙方當(dāng)事人互負為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。所謂單務(wù)合同，是指合同的當(dāng)事人一方僅負給付義務(wù)，而另一方僅享有權(quán)利的合同。

2、須雙方互負的債務(wù)沒有先后順序且均已屆清償期

《合同法》第66條規(guī)定“當(dāng)事人互負債務(wù)，沒有先后順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求;一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！备鶕?jù)此規(guī)定可知，同時履行抗辯權(quán)制度的目的在于使合同雙方債務(wù)同時履行，雙方享有的債務(wù)同時實現(xiàn);所以只有在雙方債務(wù)同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權(quán)。這就要求雙方當(dāng)事人互負的債務(wù)必須是真實有效的。

3、須對方當(dāng)事人未履行或為按約定履行債務(wù)。

雙務(wù)合同一方當(dāng)事人行使同時履行抗辯權(quán)，須以他方當(dāng)事人為對待給付為要件，這一點理論上和實踐中都已經(jīng)認同，但具體的分析看來就“未履行”與“未按約定履行”又分以下幾種情況：(1)遲延履行、(2)部分履行、(3)瑕疵履行或不完全履行。

4、須對方的對待給付是可能履行。

同時履行抗辯權(quán)的功能在于一方拒絕履行可以迫使他方履行合同，但同時履行抗辯權(quán)是以能夠履行為基石的。如果一方已經(jīng)履行，而另一方因過錯不能履行其所負的債務(wù)，則只能適用債不履行的規(guī)定請求救濟，而不發(fā)生同時履行抗辯權(quán)的問題;如果是因不可抗力發(fā)生履行不能，則雙方當(dāng)事人將被免則，在此情況下，若一方提出了履行請求，對方可以提出否認一方請求權(quán)存在的主張或者解除合同，而不是主張同時履行抗辯權(quán)。

抗辯權(quán)的使用有其限制條件，只有當(dāng)滿足一定的條件時，才能主張使用其中一種抗辯權(quán)。如果超出這種限制條件，則會造成權(quán)利的濫用，對當(dāng)事人產(chǎn)生不利的影響。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎