稿件來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)案苑

太陽(yáng)能熱水器管線老化引發(fā)火災(zāi),因無(wú)法查明具體是哪一戶熱水器出現(xiàn)問(wèn)題,受害人只好將所有安裝熱水器的用戶一并告上法庭。黑龍江省虎林市人民法院對(duì)此案審理后,一審判令五名安裝熱水器的用戶連帶賠償受害人各項(xiàng)損失1.1萬(wàn)余元。

劉-麗X與汪X、王X、白X、武X、喬X五人都是一家屬樓二單元的住戶,其中汪X、王X等五人家中都安裝了太陽(yáng)能熱水器。2012年12月26日9時(shí)28分,該家屬樓二單元煙道口處的太陽(yáng)能管線發(fā)生火災(zāi),燒損部分太陽(yáng)能管線,并導(dǎo)致住在五樓的劉-麗X家衛(wèi)生間起火,燒損其衛(wèi)生間換氣扇、熱水器、洗衣機(jī)、頂棚裝飾等,室內(nèi)部分物品被煙熏。經(jīng)統(tǒng)計(jì),直接導(dǎo)致受害人劉-麗X財(cái)產(chǎn)損失為1.1萬(wàn)余元。

經(jīng)消防部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查,認(rèn)為火災(zāi)事故系安裝太陽(yáng)能管線老化問(wèn)題引起。另查明,該家屬樓二單元只有汪X、王X等五戶安裝了太陽(yáng)能熱水器,且太陽(yáng)能管線均從煙道通行。因索賠未果,劉-麗X將上述五人訴至法院,要求連帶賠償其財(cái)產(chǎn)損失1.1萬(wàn)余元。

在訴訟中,五被告均無(wú)法提供證據(jù)證明自己家的太陽(yáng)能管線與火災(zāi)不存在因果關(guān)系。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,該起火災(zāi)事故經(jīng)公安消防部門(mén)認(rèn)定,火災(zāi)的起因是太陽(yáng)能管線發(fā)生火災(zāi),致使劉-麗X家衛(wèi)生間起火燃燒,故可以認(rèn)定太陽(yáng)能管線發(fā)生火災(zāi)與原告家衛(wèi)生間起火燃燒存在因果關(guān)系。由于火災(zāi)事故無(wú)法查明和確定安裝太陽(yáng)能的五被告中具體侵權(quán)人為哪一戶,故五被告應(yīng)提供證據(jù)證明其自家的太陽(yáng)能管線與所造成的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系,否則即應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在庭審中,五被告均未能提供證據(jù)證明其自家的太陽(yáng)能管線與火災(zāi)的發(fā)生不存在因果關(guān)系,故五被告應(yīng)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此,法院作出了支持劉-麗X訴訟請(qǐng)求的判決。