【案情】：晏某與李某系私交比較好的同學(xué)，李某于2011年11月26日注冊(cè)成立某皮具有限公司，法人代表為其妻子鄒某。在該公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因資金不足，李某向晏某借款，雙方洽談過(guò)合伙經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，但未形成書(shū)面協(xié)議。2012年1月至5月，晏某分六次借給李某十五萬(wàn)元，期間兩人也說(shuō)過(guò)合伙事宜，但未達(dá)成協(xié)議。在2012年5月7日最后一次三萬(wàn)元借款后，兩人開(kāi)始產(chǎn)生糾紛。2012年6月，在雙方朋友協(xié)調(diào)下，李某就借現(xiàn)金部分，向晏某出具了一份三萬(wàn)元的借條，并確認(rèn)了未寫(xiě)借條的轉(zhuǎn)帳部分金額為十二萬(wàn)元。李某認(rèn)為該十二萬(wàn)元系晏某投資到某皮具有限公司的投資款，拒絕償還，晏某遂訴至法院解決。

【分歧】

對(duì)于李某未寫(xiě)借條部分的十二萬(wàn)元是否系晏某投資到某皮具有限公司的投資款，存在二種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，晏某支付給李某十五萬(wàn)元，其中僅有三萬(wàn)元寫(xiě)了借條，表明雙方對(duì)其余十二萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)未能達(dá)成一致。此外，有證據(jù)證明雙方曾洽談過(guò)合伙經(jīng)營(yíng)事宜，故對(duì)該十二萬(wàn)元應(yīng)屬晏某投資到某皮具有限公司的投資款。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，晏某與李某雖洽談過(guò)合伙經(jīng)營(yíng)事宜，但雙方并沒(méi)有就合伙份額、出資比例、盈利分配等達(dá)成一致，且某皮具有限公司的股東組成、財(cái)務(wù)賬目等方面均未反映晏某參與了公司合伙經(jīng)營(yíng)，故對(duì)該十二萬(wàn)元不應(yīng)認(rèn)定為晏某投資到某皮具有限公司的投資款。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

通常情況下，公民之間合伙經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面協(xié)議，明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，參與相關(guān)合伙事務(wù)的管理，對(duì)合伙人的出資應(yīng)有相關(guān)憑據(jù)，并依據(jù)憑據(jù)記賬。但李某對(duì)此均不能提供相關(guān)證據(jù)。按照正常的交易習(xí)慣，晏某將資金交付給李某后，李某應(yīng)當(dāng)在收到資金后，向晏某出具相關(guān)憑據(jù)以確定資金性質(zhì)。但對(duì)于該十二萬(wàn)元，李某未向晏某出具憑據(jù)，導(dǎo)致糾紛的發(fā)生。對(duì)于此款性質(zhì)的確定，由于李某開(kāi)辦的公司設(shè)有會(huì)計(jì)和出納等財(cái)務(wù)人員，如果李某認(rèn)為自己收到的該十二萬(wàn)元資金是晏某的合伙投資款，其應(yīng)將收到的資金交由出納保管，并由出納向晏某出具相應(yīng)收據(jù)，再由公司會(huì)計(jì)以收據(jù)為據(jù)記入公司賬目。但李某收到資金后，沒(méi)有把資金交由公司出納保管，出納沒(méi)有向晏某出具投資款收據(jù)，公司會(huì)計(jì)也沒(méi)有把晏某交付的資金作為投資款記入公司賬目。由此可以確認(rèn)李某收到該十二萬(wàn)元資金后，沒(méi)將該款轉(zhuǎn)化為合伙投資款狀態(tài)，該款仍停留在借貸狀態(tài)，故對(duì)該十二萬(wàn)元不應(yīng)認(rèn)定為晏某投資到某皮具有限公司的投資款，雙方仍屬借貸關(guān)系。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過(guò)以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問(wèn)題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢。