【案例簡介】

近日，重慶一大學(xué)女生撿到一部iPhone6Plus手機(jī)，在歸還失主的途中，手機(jī)被偷。失主要求其賠償或買同款新機(jī)，最后，女大學(xué)生妥協(xié)，分期付款買了部iPhone6Plus賠償。

據(jù)大學(xué)生說，遺失的手機(jī)是自己面試途中在衛(wèi)生間撿到的，手機(jī)沒有設(shè)密碼，她在微信里找到手機(jī)主人的聯(lián)系方式后，雙方約定了見面地點(diǎn)。

但是，在前往約定地點(diǎn)途中，大學(xué)生放在衣兜里的手機(jī)被盜，她跟失主說明了事情經(jīng)過，失主認(rèn)為手機(jī)既然是她撿到的，就必須“負(fù)責(zé)到底”，稱手機(jī)是自己花6000元買的，要求她賠錢或買一部同款手機(jī)。

無奈之下，女大學(xué)生向同學(xué)求助，在某數(shù)碼城以分期付款的形式買了一部同款手機(jī)賠償給失主。該手機(jī)原價(jià)3800元，分期付款之后共需歸還4700多元。然而失主對此并不滿意，認(rèn)為賠償?shù)氖謾C(jī)是翻新機(jī)。

而且失主說，她手機(jī)丟失后，她馬上聯(lián)系撿到手機(jī)的女大學(xué)生，可她開始并沒有接電話。對這種說法，女大學(xué)生說，當(dāng)時(shí)或許是手機(jī)信號不好，或許是自己正在考試，沒有聽到手機(jī)響。

這件事在網(wǎng)上傳開后，不少人替女大學(xué)生“喊冤”。有網(wǎng)友提出疑問：拾金不昧反而被迫承擔(dān)賠償責(zé)任，這錢到底該不該給?如果再碰到類似情況，怎么處理比較妥當(dāng)?

【律師說法】

根據(jù)我國《民法通則》第七十九條規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。

本案例中，女大學(xué)生的行為顯然屬于拾得遺失物情況。但是當(dāng)她聯(lián)系上失主并答應(yīng)前往失主處將手機(jī)交還給失主時(shí)，此行為則演變成另一種法律關(guān)系，即委托關(guān)系，也就是說，可以認(rèn)定為失主委托撿拾手機(jī)的大學(xué)生將其手機(jī)交于其手中。

這樣一來，女大學(xué)生就是受托人，有義務(wù)將手機(jī)按約定交付給失主。所以本案中的焦點(diǎn)就在于撿拾手機(jī)的大學(xué)生在將手機(jī)送至失主處的過程中有無盡到保管失物的義務(wù)。如果已經(jīng)盡到必要的注意義務(wù)，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果該手機(jī)確實(shí)是在女大學(xué)生盡到必要注意義務(wù)的情況下被偷的(比如已將手機(jī)放入包內(nèi)等)，而失主卻要拾遺者承擔(dān)賠償責(zé)任，顯然缺乏法律依據(jù);若失主因此騷擾拾遺者并影響對方正常生活的，失主將承擔(dān)由此造成損失的賠償責(zé)任。

當(dāng)然，如果像失主所說，是女大學(xué)生撿到手機(jī)不愿歸還，最后迫于無奈買了翻新機(jī)給對方，那么女大學(xué)生的行為存在侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。若撿到遺失物拒不返還且數(shù)額較大的，還有可能涉嫌犯罪。

綜上，若在公共場所撿到遺失物的，建議將遺失物交予公共場所的管理部門;而在其他地方撿到遺失物的，最好立即報(bào)警并將失物交給警方處理，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。