學(xué)生談完打碎果農(nóng)西瓜監(jiān)護(hù)人是否要負(fù)責(zé)

當(dāng)然要負(fù)責(zé)，因?yàn)槠浔O(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，需要承擔(dān)其侵權(quán)責(zé)任。

【事件經(jīng)過(guò)】

浙江三名高中生貪玩棒打西瓜，瓜-農(nóng)幾乎絕收。5月19日，浙江溫州三名高中學(xué)生在經(jīng)過(guò)瓜-田的時(shí)候，因?yàn)樨澩驺@進(jìn)瓜-田里搞起破壞。造成瓜-田超過(guò)一半的西瓜慘遭開(kāi)膛破肚。瓜-農(nóng)陳*媽發(fā)現(xiàn)后，報(bào)警處理。最終民警提出解決方案：監(jiān)護(hù)人賠償瓜-農(nóng)損失：3名學(xué)生周末到瓜-田幫干農(nóng)活，體驗(yàn)種田的辛勞。

【法律解讀】

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告均系未成年人，屬于限制民事行為能力人，且無(wú)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，家長(zhǎng)也無(wú)證據(jù)證實(shí)其盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，則推定監(jiān)護(hù)人有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但監(jiān)護(hù)人能證明自己盡到了對(duì)被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督和保護(hù)義務(wù)的，可以適當(dāng)減輕而非免除他的民事責(zé)任。一般說(shuō)來(lái)，法院在認(rèn)定監(jiān)護(hù)人是否盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任時(shí)，應(yīng)根據(jù)社會(huì)一般人能盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)，結(jié)合被監(jiān)護(hù)人的年齡、監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)條件和能力，以及周圍社會(huì)環(huán)境等因素綜合考察確定。一般說(shuō)來(lái)，被監(jiān)護(hù)的未成年人年齡越小(或精神病人病情越重)，對(duì)監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)義務(wù)要求越高。在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人或在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。監(jiān)護(hù)人此時(shí)也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但他可以以自己盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任為由，適當(dāng)減輕自己的民事責(zé)任。然而，監(jiān)護(hù)人對(duì)于被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任時(shí)，因監(jiān)護(hù)人為自然人或單位的不同，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的民事責(zé)任也有差別：

(1)自然人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人造成他人的損害時(shí)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任;有財(cái)產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，首先用被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。在后一種情形下，監(jiān)護(hù)人僅承擔(dān)補(bǔ)充性的賠償責(zé)任。

(2)在單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，由單位承擔(dān)民事責(zé)任;有財(cái)產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，由被監(jiān)護(hù)人用自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，監(jiān)護(hù)人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。在單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，考慮到單位作為非自然人的特殊性，在認(rèn)定單位有無(wú)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任以及在決定具體的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取較自然人更為寬松的標(biāo)準(zhǔn)。在被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)之訴中，被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)以被監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)人為共同被告(單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，僅以被監(jiān)護(hù)人為被告);被監(jiān)護(hù)人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的，僅列監(jiān)護(hù)人為被告。