公路運(yùn)輸損害賠償代理詞

代理詞

尊敬的審判員：

福建品義律師事務(wù)所接受原告陳某某的委托，指派我們作為其訴福建xx汽車運(yùn)輸股份有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案的一審代理人，代理人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見：

一、被告和邵某某之間形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告有義務(wù)將邵某某安全地運(yùn)送至目的地。

根據(jù)原、被告雙方提供的2011年2月16日的車載視頻錄像可以看出，邵某某于9時(shí)16分已登上被告所有的運(yùn)輸車輛閩by3xxx號(hào)車，根據(jù)合同法第二百九十三條的規(guī)定，被告和某某已經(jīng)形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告作為承運(yùn)人、邵某某作為乘客，被告就有義務(wù)保障乘客的生命財(cái)產(chǎn)安全，將乘客運(yùn)送至目的地。

二、被告在承運(yùn)過程中存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)邵某某的死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

1、被告隨意加座，違反了承運(yùn)人應(yīng)按核定的人數(shù)運(yùn)送旅客的有關(guān)規(guī)定。

《道路交通安全法》第四十九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車載人不得超過核定的人數(shù)，《道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》第三十五條明確規(guī)定，道路運(yùn)輸車輛運(yùn)輸旅客的，不得超過核定的人數(shù)。在庭審中，被告承認(rèn)承運(yùn)車輛閩by3xxx號(hào)車的核定座位數(shù)為19座，根據(jù)車載視頻，邵*華坐的座位屬于19座以外的座位，明顯屬于加座，存在安全隱患，被告的行為明顯存在過錯(cuò)。

2、被告作為承運(yùn)人，在邵某某尚未扶好坐穩(wěn)時(shí)開動(dòng)車輛，也存在明顯過錯(cuò)。

根據(jù)車載視頻，邵某某9時(shí)36分30秒登上客車，司機(jī)9時(shí)36分34秒就開動(dòng)客車，9時(shí)36分36秒邵某某就發(fā)生傾倒，邵某某是一個(gè)六十三歲的老人，動(dòng)作緩慢，承運(yùn)人應(yīng)該考慮到，但就在邵某某尚未扶好坐穩(wěn)時(shí)就開動(dòng)車輛，造成邵某某傾倒引發(fā)病癥，明顯存在過錯(cuò)。

3、被告作為承運(yùn)人，在邵某某出現(xiàn)病癥時(shí)，救護(hù)措施不當(dāng)。

根據(jù)車載視頻，邵某某傾倒后，周邊的乘客趕緊相助，可司機(jī)和乘務(wù)員卻未采取任何急救措施，《合同法》第三百零一條明確規(guī)定，承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客。被告的代理人辯稱司機(jī)在第一時(shí)間就打120報(bào)警電話，已經(jīng)盡到救助的義務(wù)，但在庭審中，卻未提供任何證據(jù)證明打電話的時(shí)間是在邵某某發(fā)病后馬上打的，根據(jù)視頻錄像，120急救車是在9時(shí)56分才到現(xiàn)場(chǎng)，距離事發(fā)已二十多分鐘，已經(jīng)錯(cuò)過了最佳的治療時(shí)間。事實(shí)上，就是司機(jī)在邵某某發(fā)病后馬上將邵*華送往最近的莆田市第一醫(yī)院，根據(jù)路程，也不會(huì)超過10分鐘，因此，代理人認(rèn)為，被告作為承運(yùn)人，在邵某某出現(xiàn)病癥時(shí)，救護(hù)措施不當(dāng)。

三、原告主張的賠償項(xiàng)目和費(fèi)用是合理的。

該事故對(duì)原告造成的損失有：死亡賠償金435620元(20年×21781元)、喪葬費(fèi)16170元(32340÷2)、家屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等3000元，精神損害撫慰金50000元，共計(jì)人民幣504790元，依據(jù)《合同法》、《民法通則》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告福建xx汽車運(yùn)輸股份有限公司作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告考慮到邵某某的死亡除被告在承運(yùn)過程中存在明顯過錯(cuò)外，也與其自身疾病有關(guān)，因此主張被告承擔(dān)50℅即252395元的賠償責(zé)。

以上代理意見，請(qǐng)法庭予以采納。

代理人：XX律師

二o一一年五月日