財(cái)產(chǎn)損害賠償案二審代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

國(guó)浩律師集團(tuán)(天津)事務(wù)所接受上訴人天津市**水集團(tuán)有限公司的委托，指派我們擔(dān)任孫XX訴天津市XXX集團(tuán)有限公司、莊XX財(cái)產(chǎn)損害賠償一案的第二審代理人，通過(guò)法庭調(diào)查，綜合案件情況，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見。

一、在本案中，致使自來(lái)水管道破裂的直接原因在于莊XX搭建的違章建筑，該行為與被上訴人孫XX財(cái)物受到損害之間存在一一對(duì)應(yīng)的因果關(guān)系。

本案中，跑水的位置位于搭建違章建筑后房山處，該違章建筑位于城市供水干線、支線之上。如果沒有該違章建筑，就不會(huì)出現(xiàn)水管爆裂的后果。然而，該違章建筑系莊XX搭建，其對(duì)于該違章建筑雖沒有合法手續(xù)，但其對(duì)該違章建筑一直占有并使用。如果沒有該違章建筑，一旦出現(xiàn)自來(lái)水管爆裂，也不可能致使他人財(cái)產(chǎn)損失。

《天津市城市供水用水條例》第四十八條第一款規(guī)定：“城市供水干線、支線管道和庭院供水管道及其附屬設(shè)施的地面、地下安全防護(hù)范圍內(nèi)，禁止建造建筑物和構(gòu)筑物、埋設(shè)線桿、挖坑取土、種植樹木、堆放物品等危害城市供水安全的活動(dòng)”。因此，莊XX的在城市供水干線、支線管道之上搭建違章建筑的行為與被上訴人孫XX財(cái)物受損存在一一對(duì)應(yīng)的因果關(guān)系，與上訴人無(wú)關(guān)。

二、被上訴人孫XX自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《天津市城市供水用水條例》第四十九條第二款規(guī)定：“居民用戶不得將結(jié)算水表及其以外的公共供水管道等設(shè)施占?jí)汉透采w，對(duì)供水企業(yè)抄表或者維修、搶修城市供水設(shè)施，應(yīng)當(dāng)給與配合”。然而，漏水發(fā)生后，被上訴人孫XX并沒有配合上訴人的搶修、維修工作，擴(kuò)大了損失，存在過(guò)錯(cuò)。因此，被上訴人孫XX對(duì)其自身的過(guò)錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

希望可以幫您解決相關(guān)的問(wèn)題。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。