一、國際貨物買賣合同的損害賠償制度是怎樣的

1.損害賠償責(zé)任的限制。

(1)對損害賠償責(zé)任的限制。公約限制賠償責(zé)任采取下列兩個方法：一是以損失的可預(yù)見來限制賠償責(zé)任;二是以受害方減輕損失的義務(wù)來限制賠償責(zé)任。

(2)以可預(yù)見性限制賠償責(zé)任。公約第74條“這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道的情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！边@種以“可預(yù)見性”作為限制違約方賠償責(zé)任的辦法具有一定的合理性。其立法理由是：讓一筆獲利相對較小的當(dāng)事人承擔(dān)他所沒有預(yù)見到或不可能合理預(yù)見到的違約責(zé)任，會使損害賠償額與交易利潤額的比例過于懸殊，從而對違約方產(chǎn)生不公正的結(jié)果。這種規(guī)定實(shí)際上是從法律上保護(hù)債務(wù)人以平衡債權(quán)人債務(wù)人雙方的利益。

(3)以減輕損失限制賠償。公約第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理的措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同的一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額?！?/p>

2.損害賠償?shù)呢?zé)任免除。在有些情況下，一方不履行合同是出于某些非他所能控制的意外事故所致，如地震、洪水、火災(zāi)、戰(zhàn)爭等。對此，各國法律一般均在不同程度上承認(rèn)當(dāng)事人可以免除合同義務(wù)。其中主要有大陸法的“不可抗力”理論和英美法的“合同落空”理論，但是兩者的法律后果不同。大陸法的不可抗力主要是免除債務(wù)人就不履行義務(wù)本來應(yīng)該負(fù)的損害賠償責(zé)任，合同并不當(dāng)然消失。

如果這種履行的障礙系暫時的，則合同解除或終止。而英美法的合同落空則不僅僅在他方當(dāng)事人提起訴訟時為一方當(dāng)事人提供抗辯，合同落空消失合同本身并且自動的解除雙方的義務(wù)。

要在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。