一般侵權(quán)行為是指行為人有過(guò)錯(cuò)直接致人損害，因此適用民法上的一般責(zé)任條款的行為。這是最常見(jiàn)的侵權(quán)行為，例如行為人故意損壞他人財(cái)產(chǎn)，故意損傷他人身體等。

以下是一般侵權(quán)行為相關(guān)知識(shí)的匯總，僅供參考。

◇侵權(quán)制度中的一般侵權(quán)行為

侵權(quán)行為是行為人侵害他人財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。這里要注意侵犯的必須是支配權(quán)，也就是民法中的人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、和物權(quán)，這與《合同法》第121條的規(guī)定是極其吻合的，也就是說(shuō)，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街鲝堖`約責(zé)任，而不能直接向第三人主張侵權(quán)責(zé)任，除非法律有規(guī)定或當(dāng)事人之間有約定。這一規(guī)定也是與合同的相對(duì)性相吻合的，所以侵權(quán)行為，侵害的只能是支配權(quán)。民法中的侵權(quán)制度包括一般侵權(quán)、共同侵權(quán)與特別侵權(quán)，這里，我們只分析一般侵權(quán)行為...全文

◇一般侵權(quán)行為的基本理論

侵權(quán)行為及一般侵權(quán)行為的概念

侵權(quán)行為的概念涉及侵權(quán)行為侵害對(duì)象的判斷、侵權(quán)行為法所保障的權(quán)益范圍的界定以及侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件等多方面的問(wèn)題，過(guò)錯(cuò)說(shuō)。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者鄭*波先生認(rèn)為，侵權(quán)行為乃因故意或過(guò)失不法侵害他人之權(quán)利或利益，而應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任之行為也。不法行為說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為侵權(quán)行為是對(duì)法定義務(wù)的違反。王*明教授指出，侵權(quán)行為就是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)并造成損害，違反法定義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為o[5]賠償責(zé)任說(shuō)。該說(shuō)主要從侵權(quán)行為的后果來(lái)界定侵權(quán)行為...全文

◆相關(guān)知識(shí)：

◇一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件

一、行為的違法性

行為人實(shí)施了違法行為是其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提要件。如果行為人的行為并不違法，即使產(chǎn)生了損害事實(shí)，也不承擔(dān)賠償責(zé)任。一般而言，產(chǎn)生了損害后果的行為大都是違法的，但也不排除給他人的人身、財(cái)產(chǎn)造成了侵害，但并不違法的情況。如正確執(zhí)行職務(wù)的行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為等。

所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)違法行為的表現(xiàn)形式，又可以分為作為的違法行為與不作為的違法行為。作為的違法行為，是指法律禁止實(shí)施某種行為，行為人違反規(guī)定實(shí)施了該行為。如法律規(guī)定禁止毀損他人的財(cái)產(chǎn)，行為人實(shí)施了毀損他人財(cái)產(chǎn)的行為，即構(gòu)成作為的違法行為。不作為的違法行為，是指法律要求人們?cè)谀撤N情況下應(yīng)實(shí)施某種行為，而負(fù)有此種義務(wù)的人卻未實(shí)施。如法律規(guī)定，在公共場(chǎng)所安裝地下設(shè)施應(yīng)按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，如果施工者沒(méi)采取該項(xiàng)措施，就構(gòu)成不作為的違法行為...全文

◇一般侵權(quán)行為的舉證責(zé)任

證明的主要事實(shí)是：

侵權(quán)造成的損害事實(shí)。應(yīng)證明損害事實(shí)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、損害的客體、損害的對(duì)象、損害的結(jié)果、損失的性質(zhì)和損失的范圍。侵害物質(zhì)性人格權(quán)的，還要證明身體傷害的程度，是否喪失勞動(dòng)能力，是否造成死亡結(jié)果;證明由此造成的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，如醫(yī)療費(fèi)、誤工損失、護(hù)理費(fèi)、殘廢者的生活補(bǔ)助費(fèi)、死者的喪葬費(fèi);證明殘者、死者以前扶養(yǎng)的直系親屬生活補(bǔ)助的范圍，等等。侵害精神性人格和身份權(quán)的，還應(yīng)證明人格利益、身份利益的損害程度，侵害的是何種要權(quán)利，有無(wú)經(jīng)濟(jì)損失，損害的后果如何...全文

◇一般侵權(quán)行為的無(wú)過(guò)錯(cuò)損失分擔(dān)責(zé)任

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)頒布，但民法學(xué)界對(duì)侵權(quán)責(zé)任的一些基本問(wèn)題實(shí)際上尚未進(jìn)行深入探究與充分研討。在欠缺充分的學(xué)理積累情況下倉(cāng)促制定的《侵權(quán)責(zé)任法》乃至民法典無(wú)異于先天不足的早產(chǎn)兒。身處法典化時(shí)代的民法學(xué)術(shù)共同體必須為民法典的制定提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐，以提高民法典的水準(zhǔn)。對(duì)侵權(quán)責(zé)任制度而言具有根本性意義的首先是歸責(zé)原則問(wèn)題。我國(guó)民法學(xué)界在20世紀(jì)80年代末與20世紀(jì)90年代前期對(duì)該問(wèn)題曾有過(guò)比較激烈的論爭(zhēng)，但此后逐漸歸于沉寂。近兩年來(lái)隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的起草，出現(xiàn)了大量關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的研究成果，但很少涉及歸責(zé)原則，過(guò)于緊湊的立法進(jìn)度使民法...全文

◇一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為區(qū)別

一般侵權(quán)行為，是指行為人基于主觀過(guò)錯(cuò)實(shí)施的，應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成要件和一般責(zé)任條款的致人損害的行為。特殊侵權(quán)行為，是指由法律直接規(guī)定，在侵權(quán)責(zé)任的主體、主觀構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的分配等方面的構(gòu)成要件

不同于一般侵權(quán)的行為，應(yīng)適用民法特別責(zé)任條款的致人損害的行為。兩者的特點(diǎn)和區(qū)別如下：

首先，法律沒(méi)有對(duì)一般侵權(quán)行為類(lèi)型作出具體的規(guī)定;法律則直接規(guī)定了具體種類(lèi)的特殊侵權(quán)行為。對(duì)于一般侵權(quán)的類(lèi)型，民法通則只作了籠統(tǒng)的規(guī)定，而對(duì)于特殊侵權(quán)行為的具體種類(lèi)，法律則作出了規(guī)定。例如《民法通則》第121-127條，產(chǎn)品質(zhì)量法第41條...全文