酒文化在中國是難以回避的“傳統(tǒng)文化”。實踐中，勸酒引發(fā)的刑事血案和民事賠償可不少見。根據(jù)北大法寶案例數(shù)據(jù)庫顯示，全國有26個省、自治區(qū)和直轄市中均出現(xiàn)了勸酒致人傷亡而引發(fā)的民事賠償糾紛，37%來自河南省，咱江蘇省占5%。多數(shù)判決要求勸酒人承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任，

此外，喝酒雖不為法律所禁止，但是駕駛機動車時卻被明文禁止飲酒。與機動車駕駕駛者共飲之人，應(yīng)預(yù)料到喝酒會增加駕駛者的危險系數(shù)。因此，按照生活常識和行為人所應(yīng)盡的注意義務(wù)，強迫性勸酒、未將醉酒者安全送達或者酒后駕車未勸阻等，均可判定為有一定的過錯，若發(fā)生機動車交通事故，共飲人一般也難逃其責(zé)。

勸酒導(dǎo)致后果承擔(dān)法律責(zé)任的情形

第一，是強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

第二，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

第三，是未將醉酒者安全護送。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

第四，未勸阻酒后駕車導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

法律分析

首先，勸酒引發(fā)的人員傷亡是一般侵權(quán)。我國現(xiàn)行法律并無酒后損害承擔(dān)責(zé)任的具體規(guī)定，故其不屬法律規(guī)定的特殊侵權(quán)范疇。只要具備了一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，有過錯的共飲人、勸酒人及組織者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。

其次，勸酒人承擔(dān)的是提醒、勸解、照顧和注意義務(wù)。親朋之間宴請聚會飲酒本屬一種情誼行為，每個飲酒者對自己的生命安全負有最高的注意義務(wù)，對其他飲酒者不能惡意勸酒，要有善意的提醒、勸誡甚至照顧的義務(wù)。

最后，從法律責(zé)任的分擔(dān)來看，勸酒人通常承擔(dān)次要賠償責(zé)任。這一點似乎也是清晰明確的。受害人作為完全民事責(zé)任能力人，需負擔(dān)主要的安全注意義務(wù)。若勸酒人和共飲人沒有履行必要的注意義務(wù)，則需承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。