家住河西區(qū)的崔-女士3月9日正在外地，次日清晨回家后發(fā)現(xiàn)汽車的左前門受損。經(jīng)詢問鄰居得知，小區(qū)內(nèi)的路燈桿被大風(fēng)刮倒了，砸在她的車上。崔-女士表示，她的車上了全險(xiǎn)，但因現(xiàn)場(chǎng)已被清理，保險(xiǎn)理賠有困難。好在物業(yè)公司能夠證明相關(guān)事實(shí)，并已就賠償事宜與崔-女士進(jìn)行協(xié)商。而楊女士就沒那么幸運(yùn)了。楊女士的公司位于一座大廈里，3月9日那天加班，車就停在院內(nèi)。下午準(zhǔn)備回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)車的后保險(xiǎn)杠被一塊木板砸裂。楊女士的車只上了交強(qiáng)險(xiǎn)，她不知道該向誰來索賠，是大廈物業(yè)還是大廈的所有者。

劉x指出，上述兩起物件損害賠償糾紛屬于特殊侵權(quán)責(zé)任類型之一，其歸責(zé)原則適用過錯(cuò)推定原則。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，被侵權(quán)人有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因此，兩位女士可以向損害物件的所有人、管理人或者使用人主張賠償責(zé)任，賠償標(biāo)準(zhǔn)是汽車的實(shí)際修復(fù)費(fèi)用。損害事實(shí)應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證實(shí)，如現(xiàn)場(chǎng)未能保護(hù)，可以通過其他證據(jù)證實(shí)，如證人證言、錄像錄音資料、照片、鑒定報(bào)告等。只要能夠證明損害事實(shí)的發(fā)生和具體致害的物件，即可主張賠償。

劉x認(rèn)為，崔-女士的案例中，小區(qū)內(nèi)路燈平時(shí)由物業(yè)方面管理，因此可以不找所有人而向管理人索賠。而楊女士的案例則比較復(fù)雜，誰用木板誰應(yīng)該擔(dān)責(zé);如果找不到使用者，依據(jù)《物業(yè)服務(wù)合同》，大廈物業(yè)沒有盡到相應(yīng)安保義務(wù)，可以向大廈物業(yè)提出索賠。