內(nèi)容提要:強(qiáng)奸罪是一種嚴(yán)重危害女性身心健康的犯罪行為，將受到我國(guó)刑法的嚴(yán)厲制裁，我國(guó)刑法第236條規(guī)定強(qiáng)奸罪最高可判處死刑。筆者認(rèn)為這本身是不合理的，應(yīng)將可以判處死刑的犯罪嚴(yán)格控制在所侵犯的權(quán)益的價(jià)值不低于人的生命的價(jià)值的最嚴(yán)重的故意犯罪的范圍內(nèi)，而強(qiáng)奸罪害惡性所允許的配刑限度絕對(duì)不包括配置死刑。所以，我國(guó)法律的這種嚴(yán)厲制裁是否合理，這正是本文所要探討的。

一、強(qiáng)奸罪概述及強(qiáng)奸為何處罰之重。強(qiáng)奸罪是一種嚴(yán)重侵犯婦女人身權(quán)利，破壞社會(huì)治安秩序的犯罪。發(fā)案率較高，社會(huì)危害性也很嚴(yán)重。強(qiáng)奸之所以被法律確定為一種嚴(yán)重的性犯罪，是因?yàn)閺?qiáng)奸侵犯了婦女性的自由意志，并損及婦女的人身健康和人格名譽(yù)。[1]我國(guó)刑法第236條對(duì)強(qiáng)奸罪作了規(guī)定，它是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為。奸淫不滿14周歲幼女的以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；二人以上輪奸的；致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。上述情形作為加重法定情節(jié)之一。刑法規(guī)定強(qiáng)奸罪的處罰是3年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑直至死刑。

人們一般都會(huì)承認(rèn)，單純的強(qiáng)奸，也就是不對(duì)身體的其他部位造成任何傷害的強(qiáng)奸，對(duì)婦女身體充其量只造成輕微的生理傷害，但為何法律對(duì)這種犯罪的制裁會(huì)如此之重呢？這是不是意味著性器官在法律上比其他器官（如頭或手之類）占有更重要的地位？為什么會(huì)對(duì)強(qiáng)奸的懲罰如此嚴(yán)厲，我想其中最重要的原因之一，就是極為重視維護(hù)強(qiáng)奸受害者的權(quán)利。

首先，從強(qiáng)奸罪侵犯的直接客體來(lái)看，它侵犯的是婦女性的不可侵犯的權(quán)利，即婦女自主決定自己的合法性行為，拒絕接受與其配偶外的男性發(fā)生性行為的權(quán)利。強(qiáng)奸罪的對(duì)象必須是女性，既包括14周歲以上的少女或成年婦女，也包括不滿14周歲的幼女。關(guān)于強(qiáng)奸所侵犯的客體，刑法學(xué)界主要有四種觀點(diǎn)：其一，婦女性的不可侵犯的權(quán)利；其二，婦女性的自由權(quán)利；其三，婦女合法婚姻性行為的不可侵犯的權(quán)利；其四，婦女的人身權(quán)利、身心健康、人格和名譽(yù)等。

其次，強(qiáng)奸的受害者是誰(shuí)？一般認(rèn)為當(dāng)然是受害的女性同胞，但從實(shí)際生活來(lái)說(shuō)，被強(qiáng)奸女性所受到的傷害主要不是來(lái)自于強(qiáng)奸行為本身，而是來(lái)自于一種強(qiáng)調(diào)婚前貞操和婚后貞潔的社會(huì)觀念。根據(jù)這種觀念，女性所提供的性資源會(huì)因遭受強(qiáng)奸而產(chǎn)生瑕疵，被強(qiáng)奸女性所產(chǎn)生的巨大心理壓力正是來(lái)自于這種觀念所折射的某種歧視。但我們不能否認(rèn)其實(shí)被強(qiáng)奸婦女的丈夫同樣更是受害人。因?yàn)樵诂F(xiàn)代社會(huì)中強(qiáng)奸（在這里強(qiáng)奸的對(duì)象僅為已婚婦女）的受害者同樣是擁有受侵性資源的某個(gè)男子。這一觀點(diǎn)，可能在法律上是可笑的幼稚的，但這就是現(xiàn)實(shí)，就是事實(shí)。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)家波*納認(rèn)為，強(qiáng)奸在傳統(tǒng)上就是被視為一種“性盜竊”，“強(qiáng)奸這種違法行為是剝奪了父親或丈夫有價(jià)值的資財(cái)——其妻子的貞潔或其女兒的貞操”。

在我國(guó)，盡管強(qiáng)奸罪侵犯的不是他人的生命安全，而只是婦女的性自由權(quán)。但在我們這樣一個(gè)非常重視婦女的性權(quán)利的社會(huì)，使婦女的性安全受到損害，無(wú)疑于取其性命。因此，我國(guó)刑法對(duì)強(qiáng)奸犯罪的死刑設(shè)置予以了保留。試想，要是沒(méi)有貞操（或貞潔）觀念，社會(huì)對(duì)強(qiáng)奸的懲罰就不會(huì)那么嚴(yán)厲；要是沒(méi)有貞操（或貞潔）觀念，強(qiáng)奸也不會(huì)對(duì)受害女性造成如此之大的危害后果。但是，隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展以及人們思想觀念的轉(zhuǎn)變，刑法對(duì)該類犯罪采取如此嚴(yán)厲制裁的法理學(xué)及社會(huì)學(xué)根基也面臨著越來(lái)越多的質(zhì)疑。[2]

二、關(guān)于強(qiáng)奸罪適用死刑的合理性分析。

眾所皆知，死刑適用于最嚴(yán)重的犯罪，應(yīng)將可以判處死刑的犯罪嚴(yán)格控制在所侵犯的權(quán)益的價(jià)值不低于人的生命的價(jià)值的最嚴(yán)重的故意犯罪的范圍內(nèi)。而我國(guó)刑法第236條規(guī)定強(qiáng)奸罪最高可判處死刑的，筆者認(rèn)為這是不合理的，本身就違背國(guó)際通例和死刑的配置標(biāo)準(zhǔn)。