專利申請(qǐng)代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

專利申請(qǐng)代理費(fèi)沒有明確的規(guī)定，可以咨詢專利代理機(jī)構(gòu)。

通常企業(yè)專利管理人員通過專利代理人是否對(duì)發(fā)明人提供的原始交底書進(jìn)行挖掘來(lái)判斷專利代理人的服務(wù)質(zhì)量。

a)通信中通過擴(kuò)展通信協(xié)議實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的

在通信專利申請(qǐng)中，常常會(huì)遇到通過擴(kuò)展協(xié)議以解決技術(shù)問題。發(fā)明人在技術(shù)交底書往往僅僅公開了該協(xié)議擴(kuò)展的字段。眾所周知，單純協(xié)議以及字段定義是智力活動(dòng)規(guī)則，不是專利保護(hù)的客體，因此如果單純按著發(fā)明人給出的技術(shù)方案撰寫權(quán)利要求或者與現(xiàn)有技術(shù)區(qū)別僅僅在于字段定義，則會(huì)被審查員以專利法駁回。此類技術(shù)方案通過這樣挖掘思路也許，如果從原理的角度挖掘，不依賴某個(gè)具體通信協(xié)議擴(kuò)展，只是把某個(gè)具體通信協(xié)議的擴(kuò)展僅僅作為具體實(shí)現(xiàn)方式而已。

b)涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請(qǐng)，特別是用于商業(yè)上的發(fā)明

電子商務(wù)、銀行及計(jì)費(fèi)相關(guān)專利申請(qǐng)，發(fā)明人往往公開的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)區(qū)別僅僅在于：通過計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的商業(yè)流程、銀行業(yè)務(wù)流程及計(jì)費(fèi)流程的自動(dòng)化，而所述的商業(yè)流程、銀行業(yè)務(wù)流程及計(jì)費(fèi)流程恰恰是人為規(guī)定，屬于智力活動(dòng)規(guī)則，同樣往往被駁回。此類專利申請(qǐng)換個(gè)角度思考以避免被認(rèn)為是智力活動(dòng)規(guī)則，例如，著重挖掘數(shù)據(jù)處理，且只是該數(shù)據(jù)處理的技術(shù)方案應(yīng)用領(lǐng)域可以是電子商務(wù)、銀行或計(jì)費(fèi)等。

c)涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請(qǐng)，特別是涉及應(yīng)用類

關(guān)于單純應(yīng)用類的專利申請(qǐng)，例如：網(wǎng)絡(luò)聊天、短信服務(wù)、手機(jī)鈴聲、軟件升級(jí)、檢索、網(wǎng)絡(luò)發(fā)布等，發(fā)明人公開的技術(shù)方案往往是用戶操作說(shuō)明或者產(chǎn)品使用說(shuō)明，只是強(qiáng)調(diào)其功能應(yīng)用，根本不是技術(shù)方案，而專利法恰恰規(guī)定發(fā)明和實(shí)用新型保護(hù)的客體為技術(shù)方案。如果專利代理人把用戶操作說(shuō)明當(dāng)作技術(shù)方案而不進(jìn)行挖掘，那么這樣的專利申請(qǐng)只是白白浪費(fèi)申請(qǐng)人的錢，不會(huì)獲得任何有效的權(quán)利。

以上就是小編總結(jié)的相關(guān)內(nèi)容，如果您還有相關(guān)法律咨詢或者其他事項(xiàng)不明白的可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答，律師的專業(yè)知識(shí)能夠幫助到你。