(1)原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項以上發(fā)明。

原始提交的權(quán)利要求書中包含不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明的，應(yīng)當(dāng)要求申請人將該申請限制至其中一項發(fā)明(一般情況是權(quán)利要求1所對應(yīng)的發(fā)明);對于其余的發(fā)明，申請人可以提交分案申請。

(2)在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不符合單一性。

在審查過程中，申請人在修改權(quán)利要求時，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨立權(quán)利要求增加到原權(quán)利要求書中或替換原獨立權(quán)利要求，而該發(fā)明與原權(quán)利要求的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員應(yīng)當(dāng)要求申請人將后增加的發(fā)明從權(quán)利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發(fā)明提交分案申請。

(3)獨立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。

某一獨立權(quán)利要求(通常是權(quán)利要求1)缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導(dǎo)致與其并列的其余獨立權(quán)利要求之間、甚至其從屬權(quán)利要求之間失去相同的或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，即缺乏單一性，因此需要對申請作分案處理。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請，經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品是已知的，其余的該產(chǎn)品制造方法獨立權(quán)利要求與該產(chǎn)品用途獨立權(quán)利要求之間顯然不可能有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，因此它們需要分案申請。

上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按專利局要求而分案。應(yīng)當(dāng)指出，由于分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發(fā)明改為一項發(fā)明，或者改為屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明，至于修改后其余的發(fā)明是否提交分案申請，完全由申請人自己決定。

另外，一件申請可以提出一件或者一件以上的分案申請，一件分案申請本身又可以再分出一件或者一件以上的分案申請。這主要取決于實際的需要和可能。