專利復(fù)審審查的原則有哪些

合法原則

專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法行政，復(fù)審請(qǐng)求案件(簡稱復(fù)審案件)和無效宣告請(qǐng)求案件(簡稱無效宣告案件)的審查程序和審查決定應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章等有關(guān)規(guī)定。

公正執(zhí)法原則

專利復(fù)審委員會(huì)以客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)為原則，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，獨(dú)立地履行審查職責(zé)，不徇私情，全面、客觀、科學(xué)地分析判斷，作出公正的決定。

請(qǐng)求原則

復(fù)審程序和無效宣告程序均應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人的請(qǐng)求啟動(dòng)。請(qǐng)求人在專利復(fù)審委員會(huì)作出復(fù)審請(qǐng)求或者無效宣告請(qǐng)求審查決定前撤回其請(qǐng)求的，其啟動(dòng)的審查程序終止;但審查決定的結(jié)論已宣布或者書面決定已經(jīng)發(fā)出之后撤回請(qǐng)求的，不影響審查決定的有效性。

依職權(quán)審查原則

專利復(fù)審委員會(huì)可以對(duì)所審查的案件依職權(quán)進(jìn)行審查，而不受當(dāng)事人提出的理由、證據(jù)的限制。

聽證原則

在作出審查決定之前，應(yīng)當(dāng)給予審查決定對(duì)其不利的當(dāng)事人針對(duì)審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)陳述意見的機(jī)會(huì)，即審查決定對(duì)其不利的當(dāng)事人已經(jīng)通過通知書、轉(zhuǎn)送文件或者口頭審理被告知過審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí),并且具有陳述意見的機(jī)會(huì)。

在作出審查決定之前，在已經(jīng)根據(jù)人民法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門作出的生效的判決或者調(diào)解決定變更專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人的情況下，應(yīng)當(dāng)給予變更后的當(dāng)事人陳述意見的機(jī)會(huì)。

公開原則

除了根據(jù)國家法律、法規(guī)等規(guī)定需要保密的案件(包括專利申請(qǐng)人不服初審駁回提出復(fù)審請(qǐng)求的案件)以外，其他各種案件的口頭審理應(yīng)當(dāng)公開舉行，審查決定應(yīng)當(dāng)公開出版發(fā)行。