無論采取何種審級的審判程序，刑事訴訟法規(guī)定了重新審判均應(yīng)遵循如下程序：

(1)人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，除人民檢察院提起抗訴的外，應(yīng)當(dāng)制作再審決定書。對于人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院因原判決事實不清或者證據(jù)不足而指令下級人民法院再審的，應(yīng)將指令再審的決定書抄送抗訴的人民檢察院。

(2)再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行，但死刑立即執(zhí)行者除外。

(3)人民法院依照審判監(jiān)督程序重新審判案件時，必須另行組成合議庭進行。

(4)人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?，無論是否是人民檢察院提出抗訴的，人民檢察院都必須派員出席法庭，支持抗訴或發(fā)表意見，并對人民法院的審判活動進行監(jiān)督。

(5)人民法院審判重新審理的案件，應(yīng)當(dāng)對原判決、裁定認(rèn)定的事實、證據(jù)和適用法律進行全面審查。即不受提起審判監(jiān)督程序理由的限制，對事實是否正確、證據(jù)是否確實充分和適用法律是否正確，訴訟進程是否合法，處刑是否恰當(dāng)?shù)确矫孢M行全面審查。

(6)按照審判監(jiān)督程序進行再審的刑事自訴案件，應(yīng)當(dāng)依法作出判決、裁定，附帶民事部分可以調(diào)解結(jié)案。

(7)人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起3個月內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過6個月。接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徖砜乖V案件，審理期限和人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件的審理期限相同;對需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起1個月以內(nèi)作出決定，下級人民法院審理這類案件的期限適用上述規(guī)定。

另外，根據(jù)刑事訴訟法的精神，重新審判還應(yīng)注意如下方式：

(1)依照審判監(jiān)督程序重新審判時，一般應(yīng)當(dāng)公開審判。刑事訴訟法總則規(guī)定，人民法院審判案件，除法律另有規(guī)定以外，一律公開進行，采用直接審理的方式。而1988年最高人民法院和最高人民檢察院在《關(guān)于公開審理再審案件的通知》中，要求各級人民法院對中華人民共和國刑法、刑事訴訟法實施以來判決的案件，按照審判監(jiān)督程序重新審判時，凡條件具備的，均應(yīng)依法公開審理;條件尚不具備的，要積極創(chuàng)造.雖然刑事訴訟法已在1996年修改，但對審判監(jiān)督部分并沒有大的改變，對舊刑事訴訟法的司法解釋其精神仍然有指導(dǎo)意義。

(2)由于一般實行公開審判，而且人民檢察院必須派員到庭，所以一般也應(yīng)采取直接審理方式，即采用開庭審理的方法，由審判人員直接調(diào)查核實案件事實和證據(jù)，傳喚當(dāng)事人，通知證人、鑒定人、公訴人、辯護人到庭，進行審判。這樣能保證最大限度地查明案件事實，充分聽取控訴、辯護雙方的意見，保護公民的訴訟權(quán)利，加強人民檢察院對重新審理案件的審判活動的監(jiān)督，因而有利于糾正原判決、裁定中的錯誤，使案件得到正確處理。另外，由于重新審判的案件自身的特點，人民法院審判重新審判的案件時除了采取直接審理方式外，還可采取書面審理和調(diào)查訊問相結(jié)合的方式。但由于不利于了解案情和不便于監(jiān)督，這種審理方式限于使用在事實清楚、證據(jù)確實充分，只是定性、量刑不當(dāng)?shù)陌讣?，對于原判決、裁定的錯誤是由于事實不請、證據(jù)不足或是由于原審法院嚴(yán)重違反訴訟程序造成的案件，人民法院均應(yīng)積極創(chuàng)造條件開庭審理。直接審理方式應(yīng)該成為審判監(jiān)督程序中最主要、最基本的審理方式。