審判是國家解決糾紛的一種專門活動，也是一種專門的國家權力。是否有獨立的審判權是判斷一個國家是否為法治國家的試金石。根據(jù)現(xiàn)代法治原則，法院獨立行使審判權。所謂審判，是指法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，對糾紛進行審理并作出裁判的活動。由于所要解決的糾紛性質(zhì)不同，現(xiàn)代審判大致分為刑事審判、民事審判、行政審判三種。刑事審判解決涉嫌犯罪的主體與國家之間刑法上的糾紛;民事審判解決公民、法人或其他組織之間民事權利義務關系方面的糾紛;行政審判解決行政機關與行政管理相對人行政法律關系方面的糾紛。

刑事審判作為審判的一種，有其特殊的原則、制度和程序。在我國，刑事審判是指人民法院在控辯雙方和其他訴訟參與人的參加下，依照法定的程序?qū)τ诒惶峤粚徟械男淌掳讣M行審理并作出裁判的活動。

刑事審判活動由審理和裁判兩部分活動所組成。所謂審理，是指人民法院在控辯雙方和其他訴訟參與人的參加下，調(diào)查核實證據(jù)、查明案件事實并確定如何適用法律的活動。所謂裁判，是指人民法院依據(jù)認定的證據(jù)、查明的案件事實和有關法律，對案件的實體和程序問題作出處理結論的活動。審理是裁判的前提和基礎，裁判是審理的目的和結果。

二、刑事審判的特征

在整個刑事訴訟過程中，審判是一個居于中心地位，具有決定意義的訴訟階段。它決定著案件的最終處理結果，決定著刑事追訴的成功與否以及國家具體刑罰權能否實現(xiàn)。人民法院行使刑事審判權具有以下幾個基本特征：

1.審判程序啟動的被動性。這是指人民法院審判案件奉行“不告不理”原則，即沒有起訴，就沒有審判。而公安、檢察機關行使追訴權則具有主動性，即當發(fā)現(xiàn)犯罪事實，需要追究刑事責任的時候，必須立案并進行偵查以及提起公訴。審判程序啟動的被動性表現(xiàn)在很多方面：如沒有檢察機關或者自訴人的起訴，不能主動審判某個案件;不能審判控方未指控的犯罪事實;自訴案件的被告人沒有提起反訴，不能主動審理反訴案件;沒有被告人一方的上訴或檢察機關的抗訴，上一級法院不得啟動第二審程序;等等。

2.獨立性。是指人民法院依法獨立行使審判權，不僅如此，法官也具有獨立性，在評議時有權獨立地、平等地發(fā)表意見。正如馬克思所言，法官“除了法律沒有別的上司”。

3.中立性。這是指法院在審判中相對于控辯雙方保持中立的訴訟地位。法院在社會利益(檢察官)和個人利益(被指控人)之間保持中立，只代表法律。審判中立，是被告人獲得公正審判的重要保證?！妒澜缛藱嘈浴返?0條即規(guī)定，“人人于其權利與義務受到判定時及被刑事控告時，有權享受獨立無私法庭之絕對平等不偏且公開之聽審”。中立性有一些具體要求，如與案件有牽連的人不能擔任該案件的法官，法官不得與案件的結果或糾紛各方有利益上或其他方面的關系，法官不應存有支持或反對某一方訴訟參與者的偏見，等等。

4.職權性。這是指刑事案件一經(jīng)起訴到法院，就產(chǎn)生訴訟系屬的法律效力，法院就有義務、有權力進行審理并作出裁判。

5.程序性。是指審判活動應當嚴格遵循法定的程序，否則，可能導致審判活動無效并需要重新進行的法律后果。

6.親歷性。是指案件的裁判者必須自始至終參與審理，審查所有證據(jù)，對案件作出判決須以充分聽取控辯雙方的意見為前提。

7.公開性。是指審判活動應當公開進行，法庭的大門永遠是敞開的，除了為了保護特定的社會利益依法不公開審理的案件外，都應當公開審理，將審判活動置于公眾和社會的監(jiān)督之下。即使依法不公開審理的案件，宣告判決也應當公開。這是摒除司法不公的最有力的手段。

8.公正性。公正是訴訟的終極目標，是訴訟的生命。審判應依照公正的程序進行，進而最大限度地實現(xiàn)實體上的公正。審判的公正性也源自于裁判者的獨立性與中立性。

9.終局性。是指法院的生效裁判對于案件的解決具有最終決定意義。判決一旦生效，訴訟的任何一方原則上不能要求法院再次審判該案件，其他任何機關也不得對該案重新處理，有關各方都有履行裁判或不妨害裁判執(zhí)行的義務。這是由審判是現(xiàn)代法治國家解決社會糾紛和爭端的最后一道機制的性質(zhì)決定的。

三、刑事審判的任務

刑事審判的任務包括以下三個方面：

1.審查判斷證據(jù)與犯罪事實?？胤较蚍ㄔ禾崞鹬缚兀捅仨毘袚e證責任。刑事審判的任務也是內(nèi)容之一就是審查并判斷控方提出的證據(jù)、指控的犯罪事實是否存在，是否為被告人所為，證據(jù)是否確實、充分。刑事審判的這一任務體現(xiàn)在判決書必須對控方指控的犯罪事實以及提供的證據(jù)作出認定與否的宣告。

2.審查有關程序性事項。審判不限于實體意義上的犯罪事實，還包括一些程序性事項。如法庭審理中，被告人提出口供系遭受刑訊逼供而來的，以及辯護人提出偵查取證行為違法，因此請求排除證據(jù)等事項，也都屬于法院審判的范圍。法院此時應傳喚偵查人員出庭接受質(zhì)證。不過，實踐中我國法院傳喚偵查人員出庭作證的還不多見。

3.適用法律，對案件作出裁判。在認定指控的犯罪事實是否成立、證據(jù)是否確實充分之后，必須依據(jù)刑法和刑事訴訟法的相關規(guī)定，對被告人的行為是否構成犯罪、構成什么罪、是否需要判處刑罰、判處何種刑罰、刑罰如何執(zhí)行、判決生效的時間和條件等作出裁判并予以公開宣告。

刑事審判的三項任務緊密聯(lián)系。法律適用是審查判斷證據(jù)與犯罪事實以及進行程序性審查的結果，而在審查判斷事實和證據(jù)以及進行程序性審查的過程中，同樣存在法律適用問題。

四、刑事審判的意義

在現(xiàn)代法治社會，刑事審判具有維護追訴正當性、保護被告人不受錯誤追究、保障辯護權等多方面的意義。

1.審判具有維護追訴正當性的意義。在現(xiàn)代社會，偵查機關、檢察機關承擔追訴犯罪維護社會秩序的職責，這種追訴必須具有正當性，即依法律規(guī)定的正當程序進行。然而，追訴行為本身極具攻擊性，易偏離法律程序而侵犯公民權利，從而破壞法律秩序。法院通過審判，排除非法證據(jù)，能夠起到糾正與遏止偵查機關、檢察機關違法行為、維護追訴行為合法性與正當性的作用，從而維護法治。

2.審判具有保護被告人不受錯誤追究的意義。檢察機關、自訴人對被告人的指控，只是提出罪與刑的請求。法院通過審理，對檢察機關以及自訴人的指控進行全面審查，包括證據(jù)的充分性、法律適用的準確性，就可以實現(xiàn)定罪量刑的準確性，最大限度地避免冤枉無辜。

3.審判具有保障辯護權實現(xiàn)的意義。被告人享有辯護權，審判為辯護權的行使提供了平臺。只有通過審判，才能保障被告人的辯護權，使其獲得公正的對待，也才能體現(xiàn)刑事司法制度的公信力。