被告專利侵權(quán)的拿什么去作侵權(quán)比對(duì),怎么辨別有沒(méi)有侵權(quán)

被告知涉嫌侵犯他人專利權(quán)的，分三步分析：首先確認(rèn)是哪一類專利，其次找準(zhǔn)被訴侵權(quán)物和什么內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，再次根據(jù)什么原則辨別是否侵犯專利權(quán)。

外觀設(shè)計(jì)，顧名思義是指視覺(jué)上的觀感，對(duì)物品外觀的所見(jiàn)、所感。當(dāng)我們?cè)诹宅槤M目的商場(chǎng)里選中了幾款商品，其價(jià)格、功能各不相上下時(shí)，首選的就看哪款外觀更富有美感，其考量的因素?zé)o外乎物品的形狀、圖案、色彩，這就是所謂的外觀設(shè)計(jì)。

發(fā)明是指物品結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)工藝、配方等，如果外觀設(shè)計(jì)意指富有美感的外觀，那么發(fā)明意指內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。例如，機(jī)器設(shè)備有哪些部件，各部件的裝配關(guān)系如何？藥品食品的配方有哪些組分，各組分的配比是多少？生產(chǎn)工藝有哪些步驟，各步驟的參數(shù)如何？這些內(nèi)容都屬于可申請(qǐng)發(fā)明的范圍。

實(shí)用新型的范圍小于發(fā)明，除去發(fā)明中的生產(chǎn)工藝、配方此類不可申請(qǐng)實(shí)用新型之外，剩下的物品結(jié)構(gòu)類可申請(qǐng)實(shí)用新型。例如生活用品、家用電器、辦公用品、生產(chǎn)設(shè)備，流水線、電路結(jié)構(gòu)、電控系統(tǒng)等物品結(jié)構(gòu)。

從上面的解釋可以看出，發(fā)明和實(shí)用新型在專利侵權(quán)判定上可歸為一類，因此，下面提到的專利僅指發(fā)明和實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)不在此列。

接下來(lái)，找準(zhǔn)被訴侵權(quán)物和什么進(jìn)行比對(duì)？

所謂侵犯專利權(quán)是指侵犯什么？換言之，專利保護(hù)的是什么？專利保護(hù)的即所謂專利權(quán)的保護(hù)范圍。

先看看“俄羅斯娃娃”，空心木娃娃一個(gè)套一個(gè)，打開第一個(gè)娃娃看到里面有第二個(gè)娃娃，再打開可以看到第三個(gè)娃、……。

專利權(quán)的保護(hù)范圍寫在權(quán)利要求書中，假定一種較為簡(jiǎn)單的情形：權(quán)利要求書中寫有三項(xiàng)權(quán)利要求：權(quán)利要求1、權(quán)利要求2和權(quán)利要求3，每項(xiàng)權(quán)利要求只描述一個(gè)方案。

第一個(gè)娃娃——權(quán)利要求1(描述了空心木娃娃)。

第二個(gè)娃娃——權(quán)利要求2(描述了空心木娃娃裝有播放器，能播放音樂(lè))。

第三個(gè)娃娃——權(quán)利要求3(描述了空心木娃娃除了裝有播放器外，還裝有小電機(jī)，使空心木娃娃一邊播放音樂(lè)一邊旋舞)。

以此類推，權(quán)利要求1、2、3、……，由前至后一個(gè)權(quán)項(xiàng)套一個(gè)權(quán)項(xiàng)，權(quán)利要求1的保護(hù)范圍相當(dāng)于第一個(gè)娃娃，其空心最大；權(quán)利要求2的保護(hù)范圍相當(dāng)于第二個(gè)娃娃，其空心次之；權(quán)利要求3的保護(hù)范圍相當(dāng)于第三個(gè)娃娃，其空心又次之；……。

從“俄羅斯娃娃”可以得出，權(quán)利要求1的保護(hù)范圍最大，侵權(quán)判定時(shí)，通常將權(quán)利要求1與被訴侵權(quán)物或行為進(jìn)行比對(duì)，特別注意一點(diǎn)，并不是與實(shí)際制造出的專利產(chǎn)品、實(shí)際生產(chǎn)工藝進(jìn)行比對(duì)。

再接下來(lái)，根據(jù)什么原則去辨別是否侵犯專利權(quán)？

辨別時(shí)應(yīng)運(yùn)用全面覆蓋原則，將被訴侵權(quán)物和權(quán)利要求1進(jìn)行比對(duì)：

(一)侵犯專利權(quán)

如果被訴侵權(quán)物包含了權(quán)利要求1中的全部相同的內(nèi)容(必要技術(shù)特征)，則落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)物、被訴侵權(quán)行為侵犯了此項(xiàng)專利權(quán)。

再推進(jìn)一步，如果被訴侵權(quán)物包含了權(quán)利要求1中的全部等同的內(nèi)容(必要技術(shù)特征)，也落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，侵犯了此項(xiàng)專利權(quán)。

(二)未侵犯專利權(quán)

如果被訴侵權(quán)物與權(quán)利要求1記載的全部?jī)?nèi)容相比：缺少權(quán)利要求1記載的一條以上的內(nèi)容(必要技術(shù)特征)，或者有一條以上的內(nèi)容(必要技術(shù)特征)不相同也不等同的，被訴侵權(quán)物沒(méi)有落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，沒(méi)有侵犯此項(xiàng)專利權(quán)。

有問(wèn)題需要溝通解決，要是對(duì)于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進(jìn)一步了解，建議您及時(shí)尋求律霸網(wǎng)在線律師的的幫助。