二是思想認(rèn)識(shí)差、不深化，觀念陳舊。工作中，偵查監(jiān)督干警認(rèn)識(shí)不盡一致，執(zhí)法理念不適應(yīng)新形勢(shì)的要求，認(rèn)為偵查監(jiān)督部門只要堅(jiān)持"三個(gè)基本"把公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的案件核實(shí)，不枉不縱就行了，無(wú)須談什么立案監(jiān)督;多一事不如少一事，監(jiān)督別人怕傷了和氣，影響公檢關(guān)系;人手少、案件多、任務(wù)重，立案監(jiān)督顧不上等陳舊觀念和片面認(rèn)識(shí)，沒(méi)有用現(xiàn)代執(zhí)法理念去工作。

三是輿論宣傳不到位，力度不夠。在現(xiàn)實(shí)生活中，有相當(dāng)一部分人不了解檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)，任務(wù)與職權(quán)范圍。當(dāng)事人即是有了冤枉，自認(rèn)為公、檢都是一回事，公安不管的事檢察院也不會(huì)管。因此，使許多該立案而未立案的、該受到刑事處罰而未受到處罰者逍遙法外，繼續(xù)危害社會(huì)。

四是取證難、調(diào)卷難，勞時(shí)費(fèi)力。實(shí)踐證明，刑事立案監(jiān)督案件，大都是時(shí)間較長(zhǎng)，線索一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，往往是時(shí)過(guò)境遷。取證困難，勞時(shí)費(fèi)力，加之公檢兩家在立案監(jiān)督工作中，沒(méi)有明確的具體規(guī)定或制度，直接調(diào)整審閱原始證據(jù)又于法無(wú)據(jù)，致使立案監(jiān)督工作"騎虎難下"，既怕放縱罪犯，又無(wú)法調(diào)查取證，很難深入實(shí)際工作。

五是監(jiān)督面狹窄、困難多，束手無(wú)策。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)刑事立案監(jiān)督的范圍只能是公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而未立案的行為。但是由于這一狹窄的范圍，使刑事立案監(jiān)督工作困難重重，不能全方位開展刑事立案監(jiān)督工作。

六是對(duì)象單一性、易"較勁"，偵監(jiān)對(duì)立。工作中，當(dāng)事人到檢察機(jī)關(guān)的控告、申訴和舉報(bào)，全都是指公安機(jī)關(guān)不予立案的，并未涉及其他部門。公檢兩家往往爭(zhēng)議大、各持己見，各自為正。

七是案源渠道少、范圍少，"等米下鍋"。據(jù)了解，我院辦理的立案監(jiān)督案件，多數(shù)是由當(dāng)事人控告、申訴和舉報(bào)，或者是從審查批捕工作中發(fā)現(xiàn)，這種單一的渠道，直接影響刑事立案監(jiān)督工作正常開展。