主犯從犯如何區(qū)分認(rèn)定

(1)發(fā)起共同犯罪的犯意，即共同犯罪中的造意行為或教唆行為。由于這種行為是共同犯罪故意形成的根本原因，其對共同故意的決定性作用是不言而喻的;

(2)策劃共同犯罪的行為，即選擇犯罪目標(biāo)、制定犯罪計(jì)劃的行為。它包括制定共同犯罪行為的計(jì)劃，以及制定行為實(shí)施后如何逃避刑事責(zé)任的計(jì)劃。共同犯罪與單獨(dú)犯罪一樣，也有預(yù)謀與突發(fā)之分。有預(yù)謀的共同犯罪通常更易達(dá)到既遂，因?yàn)楣餐缸镄袨閷?shí)施之前的策劃行為避免了共同犯罪人的盲目行動(dòng)，為犯罪既遂奠定了基礎(chǔ)。

此外，通過實(shí)施犯罪行為之前的策劃行為，在心理上堅(jiān)定了共同犯罪人的犯罪意志，這也是策劃行為不可忽視的一個(gè)功能。

從客觀上來看，主犯的作用主要表現(xiàn)在對共同犯罪行為及其危害結(jié)果所起的決定和推動(dòng)作用，包括：

(1)糾集共同犯罪人。二人以上共同實(shí)施犯罪行為，這是共同犯罪的最基本條件，是成立共同犯罪的前提。

(2)指揮共同犯罪人的行為。無論是簡單共同犯罪還是復(fù)雜共同犯罪、一般共同犯罪還是犯罪集團(tuán)，要想使犯罪行為構(gòu)成既遂，協(xié)調(diào)各共同犯罪人的行為，使其有效地作用于犯罪對象是必不可少的，實(shí)施指揮行為的人無疑屬于主犯。

(3)共同犯罪的積極參加者和主要實(shí)行者。這類共犯在共同犯罪中雖然不擔(dān)任組織、指揮、策劃的職能，但是他們實(shí)施犯罪行為的積極性明顯高于一般共同犯罪人，應(yīng)認(rèn)定為主犯。

(4)對犯罪結(jié)果起決定性作用的共同犯罪人。將主、客觀兩方面的作用相結(jié)合，就可以準(zhǔn)確地認(rèn)定共同犯罪中的主犯。

我國刑法第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”從這個(gè)法定概念可以看出，從犯包括兩類共同犯罪人：

第一，在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即次要實(shí)行犯。這類共同犯罪人雖然直接實(shí)施了具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，但是在整個(gè)犯罪活動(dòng)過程中較之主犯所起的作用要小，主要表現(xiàn)在：本人不主動(dòng)發(fā)起犯意，在共同犯罪行為實(shí)施過程中積極性不高，行為強(qiáng)度不大，對造成犯罪結(jié)果所起的作用不大或根本未對犯罪結(jié)果有任何作用，等等。

第二，在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子。根據(jù)分工分類法，這類犯罪分子實(shí)為幫助犯。這類共同犯罪人不直接實(shí)施具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，而只是為共同犯罪的實(shí)施準(zhǔn)備工具、創(chuàng)造條件，包括犯罪行為實(shí)施之前的幫助行為和犯罪行為實(shí)施時(shí)的幫助行為。通常表現(xiàn)為準(zhǔn)備或提供犯罪工具，排除犯罪障礙，指示犯罪地點(diǎn)和犯罪對象，打探和傳遞有利于犯罪實(shí)施和完成的信息，在犯罪實(shí)施過程中把門望風(fēng)，等等。

我國刑法中的刑罰個(gè)別化原則決定了區(qū)分主犯與從犯的重要性。在具體司法實(shí)踐中，二者的區(qū)分可以從以下幾方面入手：

第一，在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實(shí)施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構(gòu)成從犯。

第二，在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動(dòng)者通常為主犯，被動(dòng)接受任務(wù)、服從指揮者通常為從犯。

第三，從參加共同犯罪的頻率來看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動(dòng)者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。

第四，從參加共同犯罪的強(qiáng)度來看，主犯的實(shí)行行為通常強(qiáng)度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯的實(shí)行行為強(qiáng)度通常較小，或者技巧不夠熟練。

第五，從對犯罪結(jié)果的作用來看，主犯由于行為強(qiáng)度大或者技巧熱練，通常對犯罪結(jié)果的作用較大，是造成犯罪結(jié)果的主要原囚;而從犯由于初次作案、行為強(qiáng)度小，或者技巧不熟練，通常對造成犯罪結(jié)果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。