國(guó)外的終身監(jiān)禁

美國(guó)多數(shù)州政府采取了無假釋的終身監(jiān)禁(LWOP)，按照刑法修正案九(草案)的規(guī)定，我國(guó)擬采用的即與此類似。但是，就LWOP在美國(guó)的實(shí)踐來看，它的廣泛適用也帶來了一系列問題。最為顯著的問題是，近年來被判處該種刑罰的罪犯相比死刑犯或有假釋的終身監(jiān)禁犯數(shù)量上大幅增加，造成這種局面的原因并非大幅上升的犯罪率，而是這種制度本身存在的缺陷：即相比死刑來說，LWOP制度缺乏比普通刑罰更高的適用審查標(biāo)準(zhǔn)。

也就是說，由于死刑執(zhí)行具有不可挽回的性質(zhì)，法院對(duì)死刑案件的審查要經(jīng)歷十分系統(tǒng)并分級(jí)的長(zhǎng)期、細(xì)致的過程，并且政府會(huì)給予死刑犯更多司法上的救濟(jì)，比如死刑犯有權(quán)要求政府提供免費(fèi)的顧問、法院會(huì)給予低收入死刑犯經(jīng)濟(jì)上的幫助來進(jìn)行司法救助等。相比死刑，LWOP在適用程序上就要簡(jiǎn)單多了，并且此類罪犯與普通罪犯所獲得的司法幫助并沒有明顯差別。有鑒于此，我國(guó)在引進(jìn)該制度的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡快完善其適用的具體標(biāo)準(zhǔn)，因其身份為死刑的替代刑，因此對(duì)該制度的細(xì)化還需要一套完善的、嚴(yán)格的體系性標(biāo)準(zhǔn)。

隨著社會(huì)文明程度的不斷提高，刑罰的發(fā)展趨勢(shì)必然是越來越寬容，從各種殘酷的肉刑到死刑再到廢止死刑，這一過程必須朝著減輕刑罰的方向發(fā)展。由被剝奪生命到將“牢底坐穿”，體現(xiàn)了我國(guó)刑罰制度順應(yīng)世界先進(jìn)潮流的趨勢(shì)，是我國(guó)法治文明的進(jìn)步!

絕對(duì)終身監(jiān)禁指的是法官在判處刑罰時(shí)沒有任何自由裁量余地，必須適用終身監(jiān)禁，但是罪犯有機(jī)會(huì)在執(zhí)行過程中獲得假釋。更多國(guó)家選擇了將裁量終身監(jiān)禁作為廢止死刑后的替代刑，即法官可以根據(jù)犯罪嚴(yán)重程度在最高刑終身監(jiān)禁與最低刑確定的有期監(jiān)禁之間進(jìn)行選擇，罪犯均有獲得假釋的機(jī)會(huì)，但各國(guó)對(duì)其獲得申請(qǐng)假釋資格之前的服刑時(shí)間要求有所不同。

綜上所述，我國(guó)的終身監(jiān)禁和美國(guó)的終身監(jiān)禁較為相似，一旦判定為終身監(jiān)禁，則不可以假釋，但是在一定的條件下是可以減刑或赦免的。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)國(guó)外的終身監(jiān)禁的相關(guān)內(nèi)容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。