終身監(jiān)禁簡介

終身監(jiān)禁，是指對貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，判處死刑緩期執(zhí)行二年期滿，依法減為無期徒刑后，不得減刑、假釋的刑罰執(zhí)行措施。

最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的司法解釋中對于2015年10月31日以前實施貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋可以罰當(dāng)其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行足以罰當(dāng)其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。[4]

"終身監(jiān)禁"不是中國刑罰的種類。從《刑法修正案（九）》對終身監(jiān)禁規(guī)定的立法技術(shù)上，明確了刑九規(guī)定的“終身監(jiān)禁”不屬于新的刑罰種類而只是一種行刑方式或措施。

《刑法修正案（九）》在對終身監(jiān)禁的立法技術(shù)上有三個方面的特點：

一是對刑法總則規(guī)定的刑罰種類未作修改，不將終身監(jiān)禁作為新刑種。

二是《刑法修正案（九）》第四十四條第一款第三項（后段）規(guī)定：“數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)?！痹谶@里，也沒有將終身監(jiān)禁列入特大貪賄犯罪的法定刑。

三是在法條表述上體現(xiàn)終身監(jiān)禁只是一種行刑方式。

《刑法修正案（九）》第四十四條第四款規(guī)定：“犯第一款罪，有第三項規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。”這里對終身監(jiān)禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時點規(guī)定在死緩期滿減為無期徒刑之時，進一步表明立法者并非將終身監(jiān)禁作為刑罰種類。[5]

“終身監(jiān)禁”在海外也被一些學(xué)者稱為“活死刑”。作為死刑的替代刑，它顯得沒那么殘忍，且又不失刑罰的威懾性。讓一個罪犯在遙遙無期的監(jiān)獄里反省和懊悔，受到永遠無法重獲自由的絕望煎熬，這樣的懲罰跟死刑相比，不遑多讓。此外，“終身監(jiān)禁”一個罪犯，作為教育社會的“活標(biāo)本”，“教育效果”也許更好。因此，“活死刑”對中國減少死刑適用的同時，保持刑罰的威懾力和教育意義，都具有進步的價值，這一點值得肯定。

當(dāng)然，“活死刑”本身也存在局限性。刑罰除了威懾力和教育性以外，還包含著改造罪犯的功能。終身監(jiān)禁也就意味著罪犯即使“改造”好了，也沒有重返社會的可能。此外，關(guān)押仍抱出獄期望的囚犯，在管教、監(jiān)獄秩序等方面更順利一些。而對于自由無望的囚犯來說，可能在監(jiān)禁過程中會產(chǎn)生更大的心理扭曲，導(dǎo)致行為歧異，難以管教。長遠來看，終身監(jiān)禁還可能導(dǎo)致監(jiān)禁成本大幅上升。

對于目前階段的中國刑罰體系來說，總體上“活死刑”的進步性應(yīng)該還是比較明顯的，堪當(dāng)一個轉(zhuǎn)型階段的死刑替代刑，也同樣對塑造人們新的刑罰觀有積極的價值，讓人們意識到，除了死刑這種“你死我活”的極刑外，還可以通過更為“包容共存”終身監(jiān)禁實現(xiàn)同等威懾力的懲罰。這種觀念的轉(zhuǎn)變其實是革命性的。

大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢。