在我國(guó)的演進(jìn)馳名商標(biāo)(Well—knownTrademark)，也稱(chēng)為知名商標(biāo)或者周知商標(biāo)⑴?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》最早涉及馳名商標(biāo)的問(wèn)題，但在1883年簽訂的最初文本中并沒(méi)有出現(xiàn)關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，直到1911年，法國(guó)最先意識(shí)到并率先提出馳名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題，但是由于兩個(gè)只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的國(guó)家反對(duì)法國(guó)的建議，最終未通過(guò)。1925年荷-蘭和保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局再次提出了保護(hù)馳名商標(biāo)的建議，經(jīng)過(guò)激烈討論，在公約中增加了專(zhuān)門(mén)保護(hù)馳名商標(biāo)的條款，即第6條之二⑵。

我國(guó)1984年正式批準(zhǔn)加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。原(93年第一次修正)《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》都沒(méi)有涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的問(wèn)題，2001年10月《商標(biāo)法》第三次修改以后，才被寫(xiě)進(jìn)《商標(biāo)法》⑶。

我國(guó)的馳名商標(biāo)保護(hù)工作始于1992年，1996年國(guó)家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)暫行規(guī)定》(以下稱(chēng)《暫行規(guī)定》)，《暫行規(guī)定》的頒布使我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定和管理從此步入法制化、規(guī)范化的軌道⑷，2003年國(guó)家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》(下稱(chēng)《保護(hù)規(guī)定》)，該規(guī)定于2003年6月1日實(shí)施，《暫行規(guī)定》同時(shí)廢止。不論是《保護(hù)規(guī)定》還是《暫行規(guī)定》，它只是國(guó)家工商總局的自己制定的部門(mén)規(guī)章，人民法院在審判實(shí)務(wù)中，往往直接或間接地對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定⑸。

2001年6月最高人民法院通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)《網(wǎng)絡(luò)域名問(wèn)題的解釋》)規(guī)定，人民法院在審理域名糾紛案件時(shí)，可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定;2002年12月最高人民法院通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)《商標(biāo)糾紛問(wèn)題的解釋》)規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件時(shí)，可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定?！渡虡?biāo)法》及其《實(shí)施條例》、《保護(hù)規(guī)定》和《網(wǎng)絡(luò)域名問(wèn)題的解釋》及《商標(biāo)糾紛問(wèn)題的解釋》，共同構(gòu)成了我國(guó)現(xiàn)階段馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系。馳名商標(biāo)的法律保護(hù)實(shí)踐在我國(guó)發(fā)展的歷史較短，相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講，法律體系也存在需進(jìn)一步完善的地方。