各國對馳名商標(biāo)的保護(hù)，一般是通過確認(rèn)其專用權(quán)的方式實現(xiàn)的，保護(hù)措施不盡相同，一般可分為相對保護(hù)(RelativeProteedon)和絕對保護(hù)(AbsoluteprotectionLawpanel)兩種。

1.馳名商標(biāo)的相對保護(hù)

馳名商標(biāo)的相對保護(hù)指在同類商品的范圍內(nèi)保護(hù)馳名商標(biāo)的專用權(quán)。

如法國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊并不能阻止他人使用同一商標(biāo)于不同類商品上，同時規(guī)定，一切尚未注冊的馳名商標(biāo)，可以成為相同或相似的其他商標(biāo)取得注冊的障礙。

但法國在具體的判決上對馳名商標(biāo)卻實行較廣泛的保護(hù)，其立論基礎(chǔ)是，被侵害的商標(biāo)如果是馳名商標(biāo)，如果馳名商標(biāo)被冒用于不同商品上，將使消費者把這些商品誤認(rèn)為是馳名商標(biāo)權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此，將馳名商標(biāo)冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為，可對之提起訴訟。但這種擴大了的保護(hù)有一定限度，即以足以使消費者發(fā)生混淆的商品為范圍，如果兩種商品之間風(fēng)馬牛不相及，根本不致產(chǎn)生混淆，則不可謂侵權(quán)。

從根本上講，法國對馳名商標(biāo)還是實行相對保護(hù)。如法國最高法院曾要求**東洋工業(yè)公司使用“馬*達(dá)”(Mazda)商標(biāo)時，應(yīng)注明“汽車”以區(qū)別于**索恩電氣公司的同名“馬*達(dá)”商標(biāo)。

德國對馳名商標(biāo)的保護(hù)也局限于“同一商品與同類商品”，馳名商標(biāo)是否受到侵害，以及商標(biāo)是否受到保護(hù)，應(yīng)由兩商標(biāo)的近似程度和使用商標(biāo)的商品是否同一或同類加以判斷，對于馳名商標(biāo)使用于完全不同的商品上，德國商標(biāo)法未加限制。

2.馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)

馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對效力。

如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯-達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機;著名的開胃酒商標(biāo)“**尼特”(Dubonnet，**卡得勃利一**伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運牌”(LuckyStrike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。

荷蘭、比利時、盧森堡對馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類商品為限，如汽車商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外，童*利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家對馳名商標(biāo)實行絕對保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機商標(biāo)“雅西卡”(Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請將馳名商標(biāo)注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。

對馳名商標(biāo)“白搭車”的做法，也被認(rèn)為是對馳名商標(biāo)的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價格卻較便宜，如不信，可照價退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。

美國嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法，也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”;

德國禁止針對馳名商標(biāo)做比較性的廣告。

法國、比利時、瑞士和童*利等國均禁止針對馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。

與馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)的問題

1。知名度的確定

依各國商標(biāo)法使用相同或近似于他人注冊商標(biāo)于相同或同類商品上，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)請求保護(hù);并要求侵權(quán)行為人負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任;如果將注冊商標(biāo)使用于無競爭關(guān)系的商品上，則屬于商標(biāo)的間接侵害，商標(biāo)權(quán)人對此只能加以防止，只有在對馳名商標(biāo)給予絕對保護(hù)的國家，馳名商標(biāo)的權(quán)利人才能通過訴訟進(jìn)行追究。

馳名商標(biāo)的要件在于其較高的知名度，但究竟應(yīng)具備何種程度的知名度才可列為馳名商標(biāo)，對此規(guī)定國與國之間頗顯差異。大部分國家以引起消費者對于商品的來源、出處的混淆沖淡商標(biāo)的顯著性削弱其吸引力，為確定對馳名商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

按德國的規(guī)定，受馳名商標(biāo)擴大保護(hù)的商標(biāo)必須是已在商業(yè)活動中獲得排它性的絕對地位的商標(biāo)。如德國法院曾拒絕給予“黛安芬”(Triumph)商標(biāo)以擴大保護(hù)，理由是這種商標(biāo)用于女人用品上取得了一定的知名度，但商標(biāo)用在打字機、汽車上并不構(gòu)成馳名商標(biāo)：他們認(rèn)為商標(biāo)知名度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不在于其傳播的空間范圍有多廣，也不在于使用時間有多長，僅僅在于大眾宣傳的效果怎樣，高度知名商標(biāo)應(yīng)為一具有魔力的文字，足以使消費者立即聯(lián)想到某一商品。

比利時、荷蘭、瑞士等國家則將馳名商標(biāo)區(qū)分為受《巴黎公約》保護(hù)的馳名商標(biāo)和高度著名的商標(biāo)兩種，對后者保護(hù)具有絕對效力。法國認(rèn)為這種分類不明晰，應(yīng)由法院判定商標(biāo)是否著名，并依其在其他國家所擁有的知名度決定其擴大保護(hù)的范圍，換句話說，不應(yīng)僅以本國內(nèi)的知名度為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

2。商標(biāo)次要意義與馳名商標(biāo)的保護(hù)

許多國家拒絕對具有商品描述性的商標(biāo)和以地名或人名作為商標(biāo)的商標(biāo)給予注冊。然而不少企業(yè)卻往往喜歡商標(biāo)文字的原始意義，采用這類商標(biāo)，這類商標(biāo)一旦被仿冒，很難有防護(hù)辦法。

為了防止此類商標(biāo)的特異性沖淡，美國法院規(guī)定，只有當(dāng)此類商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人證明其表示方法已喪失原始意義而具有新的童義或具有次要意義，足以代表其商品來源時，此類商標(biāo)才能得到必要的保護(hù)。這一原則為英國首創(chuàng)。英國以“Pessendede”為商標(biāo)的手表出口到土耳其，此字在土耳其語中為“保證”，屬于描述性文字，但由于商標(biāo)權(quán)人已實事上長期使用“pessendede”商標(biāo)并使之成為高質(zhì)量商品的標(biāo)志，仍取得了這一土耳其文商標(biāo)的專用權(quán)。

美國采用次要意義原則的理由如下：

a.商標(biāo)名稱已喪失原始意義

b.它為商標(biāo)權(quán)人首次且獨家使用

c.消費者已公認(rèn)其為代表高質(zhì)量商品的標(biāo)志，

d.給予商標(biāo)權(quán)人以保護(hù)是為了防止他人“白搭車”行為，

e.使用期悠久、廣告效能強、銷售量大，且已具有顯著性，能夠繼續(xù)排它使用。

此外，以次要原則請求保護(hù)的商標(biāo)，如未注冊，商標(biāo)權(quán)人應(yīng)證明他人有不正當(dāng)使用或欺詐行為。

法國依據(jù)《巴黎公約》，承認(rèn)不具有顯著性的商標(biāo)可因使用時間長久及享有盛譽而具有顯著性。換言之，馳名商標(biāo)可以因其著名性和良好的信譽而彌補其顯著性的不足。這也是馳名商標(biāo)的特殊效力。