備受關(guān)注的昔日中國(guó)首富、前國(guó)美集團(tuán)董事局主席黃x裕案，4月22日上午在北京市第二中級(jí)人民法院第二法庭公開(kāi)審理。

由于4月14日、16日，本案已經(jīng)進(jìn)行完庭前示證程序，因此22日的庭審直接進(jìn)入法庭辯論階段。以吳春妹為首的主訴方對(duì)訣“刑辯第一人”田文昌、“億霖”案主辯律師趙律師、上海社保案主辯律師許律師等組成的辯方律師超強(qiáng)陣營(yíng)。

據(jù)知情人士透露，今天的庭審緊緊圍繞黃x裕等主要犯罪嫌疑人涉及的非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪等罪名是否成立而集中展開(kāi)。

是犯罪還是逃避外匯監(jiān)管

檢方指控，黃x裕于2007年9月至11月間，違反國(guó)家規(guī)定，采用人民幣結(jié)算在境內(nèi)、港幣結(jié)算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過(guò)地下錢(qián)莊在香港私自兌購(gòu)成港幣8.22億余元。

辯方認(rèn)為，被指控的8億元人民幣屬于黃x裕個(gè)人所有，其通過(guò)地下錢(qián)莊將自己的資金轉(zhuǎn)出境外，并不具有營(yíng)利性，不能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)犯罪，這種行為只是違反國(guó)家外匯監(jiān)管制度，屬于一般違法行為。

是個(gè)人犯罪還是單位犯罪

檢方指控，2007年和2008年，黃x裕在得知上市公司中關(guān)村重組消息后，利用掌握的內(nèi)幕消息，連同妻子杜鵑、中關(guān)村科技發(fā)展公司原董事長(zhǎng)許鐘民開(kāi)設(shè)80多個(gè)股票賬戶，由杜鵑負(fù)責(zé)指揮操盤(pán)手，累計(jì)買(mǎi)進(jìn)1億余股中關(guān)村股票，成交額逾13億元，涉嫌內(nèi)幕交易罪。

辯方認(rèn)為，到底有無(wú)內(nèi)幕消息以及價(jià)格敏感期的起算點(diǎn)如何計(jì)算，有待商榷。內(nèi)幕交易犯罪到底是個(gè)人犯罪還是單位犯罪需要證據(jù)證實(shí)。如果黃x裕利用炒作中關(guān)村股票的資金來(lái)源和盈利去向都指向了單位，那么構(gòu)成內(nèi)幕交易的則是單位犯罪。而依據(jù)我國(guó)刑法，內(nèi)幕交易的個(gè)人犯罪最高可以判處10年有期徒刑;而單位犯此罪的，責(zé)任人將最高被判處5年有期徒刑。

因此到底是個(gè)人犯罪還是單位犯罪，事關(guān)黃x裕量刑的輕重，這成為控辯雙方激烈辯論的焦點(diǎn)。

是國(guó)美還是黃x裕個(gè)人

檢方指控，黃x裕旗下的國(guó)美電器、鵬潤(rùn)地產(chǎn)等企業(yè)曾分別向公安部經(jīng)偵局原副局長(zhǎng)相懷珠、北京市公安局經(jīng)偵處靳紅利、國(guó)家稅務(wù)總局稽查局一處原處長(zhǎng)孫海亭等人行賄450余萬(wàn)元，涉嫌單位行賄罪。

對(duì)此指控，之前國(guó)美曾發(fā)表聲明指出國(guó)美財(cái)務(wù)制度嚴(yán)格，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有資金用于向政府官員行賄，也沒(méi)有為國(guó)美利益向相關(guān)官員提出不正當(dāng)利益的請(qǐng)托。這樣的聲明是否會(huì)導(dǎo)致黃x裕被認(rèn)定為個(gè)人行賄?國(guó)美律師與黃x裕律師如何在這個(gè)問(wèn)題上作出協(xié)調(diào)?也是本案的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。畢竟單位犯罪對(duì)責(zé)任人的最高刑期是5年，而個(gè)人行賄最高刑則是無(wú)期徒刑。