入室盜竊罪定罪及量刑是怎么樣的

1、入戶盜竊的定罪

刑法修正案(八)對入戶盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶是盜竊罪的嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)定為盜竊罪。

2、入戶盜竊罪的量刑

入戶盜竊既遂的，即使未達(dá)到數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

《刑法》第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

入戶盜竊未遂，沒有達(dá)到數(shù)額巨大的，不負(fù)刑事責(zé)任。

入戶盜竊罪的認(rèn)定

(一)入戶進(jìn)行盜竊是否必然構(gòu)成入戶盜竊

《刑法修正案(八)》生效前，入戶盜竊通常是作為量刑上的一個從重處罰的標(biāo)準(zhǔn)來考量的。為更利于維護(hù)作為公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的雙重屏障的“戶”，入戶盜竊對盜竊數(shù)額不作要求。然而，入戶進(jìn)行盜竊是否必然構(gòu)成入戶盜竊呢?筆者認(rèn)為，認(rèn)定入戶盜竊時，必須注意“入戶”的非法性。行為人在未獲取戶主同意的前提下，非法進(jìn)入他人住所，實施了盜竊行為，就應(yīng)該認(rèn)定為入戶盜竊。但如果行為人是合法進(jìn)入他人住所后實施了盜竊，通常是親屬、朋友之間實施的小額盜竊行為，其行為通常對戶內(nèi)人員的人身威脅較小，應(yīng)認(rèn)定為普通盜竊。有學(xué)者認(rèn)為，認(rèn)定入戶盜竊應(yīng)關(guān)注“入戶”的目的性，即如果行為人基于其他非法目的進(jìn)入他人住所并臨時起意實施了盜竊行為的，不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。筆者認(rèn)為，入戶盜竊著重的是對“戶”的保護(hù)，無論行為人基于何種目的，只要其系非法“入戶”并實施了盜竊行為，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶盜竊。在司法實踐中，行為人的主觀上基于何種目的，往往僅有行為人自己的供述可供參考，如對入戶的目的進(jìn)行細(xì)分，進(jìn)而對一些非法入戶進(jìn)行盜竊的案件不認(rèn)定為入戶盜竊，容易放縱犯罪。有觀點認(rèn)為，入戶盜竊對人身權(quán)的危害僅發(fā)生在戶內(nèi)有人的情況下，若戶內(nèi)無人，其對公民人身權(quán)的危害則小得多，對生命健康權(quán)這一最重要的人身權(quán)的潛在危害基本忽略不計，因此應(yīng)當(dāng)視同一般盜竊處理，戶內(nèi)無人且數(shù)額較小時，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。筆者認(rèn)為，對于行為人而言，當(dāng)其實施非法“入戶”這一行為時，其主觀惡意就明顯更深于實施普通盜竊，其一旦“入戶”，就可能侵犯公民的住宅安寧權(quán)、隱私權(quán)抑或生命健康權(quán)。如果行為人入戶實施盜竊時戶內(nèi)無人，中途戶主歸家，那么行為人仍可能侵犯他人的生命健康權(quán)，行為人的主觀惡性與戶內(nèi)始終無人的情況是一致的。故無論戶內(nèi)是否有人，均應(yīng)對實施非法入戶進(jìn)行盜竊的行為認(rèn)定為入戶盜竊。

(二)間接入戶盜竊的認(rèn)定

間接入戶盜竊表現(xiàn)為利用自己身體以外的工具入戶盜竊。比如行為人親自手持竹竿從窗戶伸入他人戶內(nèi)釣走財物;比如用遙控電子工具到他人戶內(nèi)盜竊財物;比如通過訓(xùn)練動物到他人戶內(nèi)盜竊財物。雖然這些行為直接侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)但沒有直接侵犯戶內(nèi)安寧權(quán)，不構(gòu)成入戶盜竊法益保護(hù)的范圍，所以利用身體以外的工具“入戶”的不能認(rèn)定為入戶盜竊。

(三)入戶盜竊共犯問題

1、間接正犯入戶盜竊的認(rèn)定

間接正犯指沒有親手實施而利用他人實施犯罪的行為，如利用不知情的第三人、未成年人或完全精神病人入戶盜竊。從入戶盜竊法益保護(hù)角度來看，間接正犯的主觀目的為利用行為人入戶且侵害了戶內(nèi)的財產(chǎn)權(quán)和安寧權(quán)，客觀上也實現(xiàn)了這一損害結(jié)果，行為人由于缺乏主觀故意而不承擔(dān)責(zé)任，所以間接正犯承擔(dān)入戶盜竊的刑事責(zé)任。

2、教唆犯入戶盜竊的認(rèn)定

教唆他人入戶盜竊不論是從主觀目的還是行為手段方式，均構(gòu)成了對他人“戶”內(nèi)的財產(chǎn)權(quán)和安寧權(quán)的侵犯。教唆者和被教唆者達(dá)到的都是同一目的的行為，所以即使被教唆者入戶只盜竊了一元錢，教唆犯也具備構(gòu)成入戶盜竊的要件，應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。另外被教唆的是完全精神病人，是無刑事責(zé)任能力人，教唆者對于該精神病人達(dá)到支配的程度，這時教唆者要作為間接正犯承擔(dān)入戶盜竊的刑事責(zé)任，反之，如果被教唆人是不完全精神病人的，入戶盜竊在不完全精神病人精神正常時具有刑事責(zé)任能力，教唆者對于該精神病人并沒有到支配的程度，且存在意思聯(lián)絡(luò)，這時教唆者和被教唆者都承擔(dān)入戶盜竊的刑事責(zé)任。

(四)戶內(nèi)特殊環(huán)境對入戶盜竊的認(rèn)定

戶內(nèi)的人由于自身的原因，明知入戶盜竊者實施犯罪行為卻無力阻止，如弱智障者、老弱病殘，被害人目睹行為人盜竊，卻無法阻止入侵者的行徑，此種行為應(yīng)一律認(rèn)定為入戶盜竊。但是，如果是入戶盜竊者對被侵害人雖未采取暴力或暴力相威脅等手段而是實施一些特殊的手段造成的被害人無能力發(fā)現(xiàn)和反抗的狀態(tài)，而進(jìn)入戶內(nèi)盜竊的行為，比如，用事先準(zhǔn)備好的“迷煙”將戶內(nèi)的人吹昏后，再實施入戶盜竊，這屬于入戶搶劫的造成被害人不能反抗的強(qiáng)制方法，是搶劫罪的其他手段之一，所以認(rèn)定為入戶搶劫，而不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶盜竊。

(五)入戶盜竊既遂與未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

我國刑法第二十三條規(guī)定：“已著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。”所以人們一般以著手后是否得逞做為判斷既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)。盜竊罪既遂的通說為“失控加控制說”，行為人已經(jīng)實際取得財物就為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，所以有學(xué)者指出：“既然刑法的目的是保護(hù)合法權(quán)益，那么刑法分則條文在每一個罪設(shè)置上所意欲保護(hù)的合法權(quán)益(客體)是否發(fā)生實際損害，當(dāng)然就成為犯罪既遂認(rèn)定的根本標(biāo)準(zhǔn)。在犯罪構(gòu)成理論中，對每一種犯罪所能造成的具體權(quán)益損害的刻畫，便成為司法操作中識別犯罪既遂的基本標(biāo)準(zhǔn)。在確定犯罪既遂的各種具體類型時，均應(yīng)當(dāng)以行為規(guī)律性地必然會對具體權(quán)益引發(fā)的某種實害為著眼點，只不過實害的表現(xiàn)形式各有不同。因此，認(rèn)定犯罪既遂的一個決定性前提就是準(zhǔn)確領(lǐng)會并合理解釋刑法在各具體罪名中所意欲保護(hù)的客體的內(nèi)容。以此為標(biāo)準(zhǔn)，便可以解開刑法學(xué)界一些長期爭論不休而終無定論的問題。”?要區(qū)分入戶盜竊既遂與未遂的區(qū)別點就是要找到入戶盜竊的著手，是以入戶為著手還是以入戶后開始挑選財物為著手，是解決這一問題的關(guān)鍵點。從整體來看，入戶似乎是入戶盜竊的著手，但是如果入戶后發(fā)現(xiàn)戶內(nèi)沒有財物，就沒有侵害財產(chǎn)的現(xiàn)實危害發(fā)生，這時把入戶作為盜竊罪的著手會擴(kuò)大刑事處罰范圍，而以入戶后開始挑選財物為著手挑選財物是指已發(fā)現(xiàn)財物且正在選取中，還沒有實際取得，在實施這種挑選財物的行為時才具有發(fā)生盜竊罪構(gòu)成要件的現(xiàn)實的危險，所以應(yīng)當(dāng)以入戶后開始挑選財物為著手，并以實際取得財產(chǎn)為既遂，不論盜竊數(shù)額的大小，都發(fā)生了法益侵害的結(jié)果，應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂。入戶后沒有實際取得財物，即便侵犯了他人的安寧權(quán)也不能認(rèn)定為既遂，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪未遂。根據(jù)我國盜竊罪既遂標(biāo)準(zhǔn)“失控加控制說”，入戶盜竊控制了財物，比如，入戶后隱匿了財物，入戶后將小物件拿到手上就可為入戶盜竊的犯罪既遂。被害人喪失了對財物的控制，比如，大物件如電視機(jī)搬出戶外為入戶盜竊的犯罪既遂，將入戶盜竊所得的財物扔到戶外樓下，打算下樓后再去轉(zhuǎn)移，這時被害人已經(jīng)失去了對該物的控制，不論行為人事后是否取得也認(rèn)定為入戶盜竊的犯罪既遂。

《刑法修正案》將入戶盜竊認(rèn)定為盜竊罪并入刑充分體現(xiàn)了刑法對公民住所及人身、財產(chǎn)安全的特殊保護(hù)。入戶盜竊的一些適用問題還有賴于在司法實踐中進(jìn)一步完善。

通過律霸網(wǎng)小編介紹了入室盜竊罪定罪及量刑規(guī)定，相信你對這方面內(nèi)容有了新的認(rèn)識。入戶盜竊構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)按盜竊罪進(jìn)行刑事處罰，而且入戶盜竊是盜竊罪的加重情節(jié)，所以，在量刑上不會從輕處罰。如果你還有相關(guān)問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)在線律師。