2001年年初，家喻戶曉的“跳水皇后”伏*霞在**可樂(lè)公司的廣告簽約儀式上穿了一條寫滿粗話的褲子而引來(lái)了媒體的指責(zé)。正是在這一事件被傳媒鋪天蓋地報(bào)道的時(shí)候，福建省**市寶龍鞋業(yè)有限公司(下稱**鞋業(yè)公司)將該“粗話褲”商標(biāo)“HYSTERIC”注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诘?5類商品上。

**歐-若共同體股份有限公司(下稱歐-若共同體公司)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)提出異議，在其申請(qǐng)未獲支持的情況下，又向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)申請(qǐng)復(fù)審異議，商評(píng)委最終裁定“HYSTERIC”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。歐-若共同體公司不服該裁定將商評(píng)委訴至法院，日前，北京市第一中級(jí)人民法院(下稱北京一中院)作出一審判決，維持商評(píng)委的裁定。

據(jù)了解，2001年3月19日，**鞋業(yè)公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“HYSTERIC”商標(biāo)，指定使用的商品為第25類：服裝、茄克(服裝)、T恤衫、童裝、嬰兒全套衣、鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、帽子、襪、圍巾。在法定異議期內(nèi)，歐-若共同體公司向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。針對(duì)該申請(qǐng)，商標(biāo)局作出裁定，該裁定未支持歐-若共同體公司的申請(qǐng)理由，準(zhǔn)予“HYSTERIC”商標(biāo)注冊(cè)。歐-若共同體公司不服，于2006年8月4日向商評(píng)委提出復(fù)審異議。商評(píng)委認(rèn)為，歐-若共同體公司提交的證據(jù)均不是其“HYSTERIC”商標(biāo)在中國(guó)大陸的使用或宣傳證據(jù)，亦不足以證明其商標(biāo)已為中國(guó)相關(guān)公眾所知曉。故商評(píng)委裁定“HYSTERIC”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

“‘HYSTERIC’是日本知名的服裝品牌，其產(chǎn)品遠(yuǎn)銷歐美以及中國(guó)港臺(tái)等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，在世界范圍內(nèi)具有一定知名度。歐-若共同體公司一直使用‘HYSTERICGLAMOUR’、‘HYSTERIC’和‘HYSTERICS’作為其服裝產(chǎn)品的主要品牌?！睔W-若共同體公司代理人倪-曄在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

歐-若共同體公司不服該裁定，將商評(píng)委訴至法院，**鞋業(yè)公司作為第三人參加了訴訟。

“2001年年初，家喻戶曉的‘跳水皇后’伏*霞在**可樂(lè)公司的廣告簽約儀式上因穿了一條寫滿粗話的褲子而引來(lái)了媒體的指責(zé)，而給伏*霞‘惹禍’的那條‘粗話褲’正是歐-若共同體公司的‘HYSTERIC’品牌服裝?！睔W-若共同體公司訴稱，正是在這一事件被傳媒鋪天蓋地報(bào)道的時(shí)候，第三人于2001年3月19日向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，將“HYSTERIC”商標(biāo)搶注在第25類服裝等商品上，其顯然是通過(guò)中國(guó)媒體對(duì)伏*霞“褲子著裝”事件的報(bào)道了解到商標(biāo)“HYSTERIC”是服裝行業(yè)的知名品牌，并搶先在中國(guó)內(nèi)地申請(qǐng)注冊(cè)，企圖將歐-若共同體公司的“HYSTERIC”占為己有。