哪些情形債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人行為

1.因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

2.債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

【案情簡(jiǎn)介】錢某系個(gè)體戶，因經(jīng)營(yíng)不善，負(fù)債累累。2004年1月，債權(quán)人孫某持生效判決書向法院申請(qǐng)執(zhí)行錢某4萬(wàn)余元的欠款。在法院執(zhí)行過(guò)程中，錢某隱匿財(cái)產(chǎn)，稱無(wú)力償還債務(wù)。然錢某卻于2005年4月自行向其鄰居李某清償了債務(wù)3.2萬(wàn)元。孫某得知此事后，對(duì)李某債權(quán)的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并以錢某“不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人利益”為由向法院提起訴訟，要求撤銷錢某向李某的償債行為。

【案情分析】本案中，錢某的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但其針對(duì)多個(gè)債權(quán)，任意選擇其中一個(gè)履行義務(wù)，客觀上使李某的債權(quán)獲得了完全清償，而孫某等其他債權(quán)人的債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)。錢某的行為顯然已經(jīng)違反了債權(quán)平等原則，但該種行為是否屬法定的可撤銷行為，在案件審理中產(chǎn)生了不同的意見(jiàn)。本案?jìng)鶆?wù)人的行為應(yīng)予撤銷。

【律師解析】

行使撤銷權(quán)有利于維護(hù)法院的司法權(quán)威。債務(wù)人拒不履行生效判決的，法院雖可作出處罰，但如果不能撤銷其任意履行行為，判決書所確認(rèn)的債權(quán)仍會(huì)落空，判決的效力將因此而被虛化，并會(huì)造成當(dāng)事人對(duì)法院司法行為的不信任。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。