連帶清償責(zé)任應(yīng)如何執(zhí)行

由于到期未還，原告向法院起訴。另查明，爐具廠系民政局開辦，其注冊(cè)資金由民政局和**服裝廠共同出資，民政局投資2萬(wàn)元，**服裝廠投資3萬(wàn)元，但兩被告實(shí)際均未投入注冊(cè)資金。法院判決：爐具廠償還原告借款5萬(wàn)元，民政局、**服裝廠在各自投資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案在執(zhí)行過(guò)程中，民政局向法院提出，其注冊(cè)未投入的資金是2萬(wàn)元，但已替爐具廠履行其他債務(wù)1萬(wàn)元，故現(xiàn)在只能再履行1萬(wàn)元。

筆者傾向第一種意見，理由是：作為被執(zhí)行人爐具廠開辦單位之一的民政局，根據(jù)判決，其承擔(dān)責(zé)任的范圍是2萬(wàn)元，用于連帶清償爐具廠所欠的債務(wù)。而爐具廠不僅僅欠中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金湖縣城鎮(zhèn)分理處的債務(wù)，而且還有其他的債務(wù)，但是被執(zhí)行人民政局所承擔(dān)的責(zé)任是否僅能用于償還爐具廠所欠銀行的債務(wù)，而不能用于清償其他債務(wù)呢?筆者認(rèn)為，民政局所承擔(dān)的2萬(wàn)元責(zé)任是用于清償爐具廠所欠的債務(wù)，只要是爐具廠所欠的債務(wù)，民政局在責(zé)任范圍內(nèi)都可以清償，這個(gè)是毫無(wú)疑問(wèn)的，但在實(shí)際償還時(shí)應(yīng)劃定一個(gè)時(shí)間界限，即在判決以前如果替?zhèn)鶆?wù)人償還了所欠其他債權(quán)人1萬(wàn)元的話，那么該1萬(wàn)元就可以從中扣除，如果在判決以后發(fā)生向其他債權(quán)人償還的話，就不能扣除，因?yàn)榕袥Q被告履行義務(wù)的對(duì)象具有相對(duì)性，即只能向原告清償，如果在判決以后仍向其他債權(quán)人履行的話，那么該判決就失去了意義。

什么是連帶清償責(zé)任

連帶清償責(zé)任

【解釋】

連帶清償責(zé)任，是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說(shuō)數(shù)人負(fù)同一債務(wù)，明示對(duì)於債權(quán)人各負(fù)全部給付之責(zé)任。

【連帶債務(wù)的成立】

連帶債務(wù)的成立有兩種情況，一是法律的規(guī)定;二是意-思表示。

一、意-思表示所成立的連帶清償責(zé)任

當(dāng)事者的意-思表示可以成立連帶債務(wù)，即合同約定的連帶責(zé)任。

二、法律規(guī)定的連帶清償責(zé)任

民法和商法所規(guī)定的連帶清償責(zé)任。對(duì)于合伙債務(wù)，合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限、連帶清償責(zé)任，此為一般規(guī)則。我國(guó)《民法通則》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外?！?/p>

連帶清償責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別

連帶清償責(zé)任，是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說(shuō)數(shù)人負(fù)同一債務(wù)，明示對(duì)於債權(quán)人各負(fù)全部給付之責(zé)任。

債權(quán)人有權(quán)要求任何一個(gè)債務(wù)人還錢。連帶債務(wù)之債權(quán)人，得對(duì)於債務(wù)人中之一人或數(shù)人或其全體，同時(shí)或先後請(qǐng)求全部或一部之給付。連帶債務(wù)未全部履行前，全體債務(wù)人仍負(fù)連帶責(zé)任。

連帶債務(wù)的成立連帶債務(wù)的成立有兩種情況，一是法律的規(guī)定;二是意-思表示。意-思表示所成立的連帶清償責(zé)任當(dāng)事者的意-思表示可以成立連帶債務(wù)，即合同約定的連帶責(zé)任。

總而言之，連帶責(zé)任分為法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任，而且法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任除了產(chǎn)生的原因不同外，還有連帶責(zé)任人主觀因素上所承擔(dān)的區(qū)別。以上文獻(xiàn)全部是律霸網(wǎng)小編針對(duì)您提出的問(wèn)題悉心收集而來(lái)，望能對(duì)你有所幫助，您還可以前往官網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)的法律咨詢。