股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓，涉及股權(quán)對內(nèi)轉(zhuǎn)讓，股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓，對債權(quán)債務(wù)的約定，以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的相關(guān)內(nèi)容。本文主要對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前沒有約定債權(quán)債務(wù)的相關(guān)問題做簡要陳述。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓前沒有約定債權(quán)債務(wù)的規(guī)定

目標(biāo)公司名下的債權(quán)債務(wù)仍由目標(biāo)公司承擔(dān)，除非老股東承諾共同與目標(biāo)公司承擔(dān)目標(biāo)公司名下債權(quán)債務(wù)。因此，新股東如在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前未對目標(biāo)公司債權(quán)債務(wù)作盡職調(diào)查及了解，新股東經(jīng)營公司，將承擔(dān)債權(quán)債務(wù)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定

股權(quán)對內(nèi)轉(zhuǎn)讓的情況下，外部債務(wù)人的償還義務(wù)沒有發(fā)生變化，只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不再享有分配的權(quán)利。此時，轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，放棄了相應(yīng)比例的收益權(quán)，而受讓人則依法取得了這部分收益權(quán)。

股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的情形與上述情況不同，股權(quán)對外發(fā)生轉(zhuǎn)讓不能一概而論。如果股權(quán)受讓人是第三人，情況則與上述情況相同;而如果股權(quán)受讓人同時又是外部債務(wù)人，就需要分情況討論：

(1)外部債務(wù)人獲得公司全部股權(quán)，即公司整體轉(zhuǎn)讓給了該債務(wù)人，則債權(quán)債務(wù)混同;

(2)外部債務(wù)人獲得公司部分股權(quán)，原來的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系很可能就變成了現(xiàn)在的內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易關(guān)系。值得指出的是，在實(shí)踐當(dāng)中，轉(zhuǎn)受雙方有時會在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明，由轉(zhuǎn)讓人負(fù)責(zé)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效前收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日前到期的公司債權(quán)。

《合同法》第84條規(guī)定，債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。這個條款的設(shè)立，是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，即保證債權(quán)人能有效地收回自己的債權(quán)。有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，雖然公司資產(chǎn)并沒有發(fā)生變化，法人實(shí)體亦未變更，但是股權(quán)的轉(zhuǎn)讓很可能使得公司的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生重大改變，這一改變甚至有可能是實(shí)質(zhì)性的。按照前文闡述的原因，出于對債權(quán)人遠(yuǎn)期利益的保護(hù)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)知曉其債務(wù)人的這一實(shí)質(zhì)性變更。

在股份轉(zhuǎn)讓中，應(yīng)按照法律規(guī)定的流程填寫相關(guān)的協(xié)議，并提前約定債權(quán)債務(wù)，股份轉(zhuǎn)讓涉及專業(yè)知識多，且涉及到很大的利益關(guān)系，應(yīng)提前進(jìn)行相關(guān)方面的法律咨詢，以確保自己的利益。

通過以上內(nèi)容，我們對公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題中的債權(quán)債務(wù)有了了解，知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓前沒有約定債權(quán)債務(wù)是一個復(fù)雜的問題，但在一般情況下，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的過程中也就間接的把債權(quán)債務(wù)給轉(zhuǎn)讓了，國家對此也是有專門的規(guī)定的。如果您還有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。