北京的郭先生，因不堪忍受妻子趙女士的毆打，于11月30日向門頭溝法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。之后法院作出裁定，禁止趙女士實(shí)施家庭暴力和騷擾郭先生。這是北京市法院首次向男性當(dāng)事人發(fā)出家暴保護(hù)令。

“男性保護(hù)令”，這在很多人看來(lái)更像一個(gè)輕喜劇故事。其實(shí)不應(yīng)用輕佻的心態(tài)看待這則新聞，相反，它本身是今年3月起實(shí)施的《反家庭暴力法》的生動(dòng)宣傳片。如果說(shuō)，在公眾的刻板印象當(dāng)中本是“施暴者”的男性，也能通過(guò)《反家庭暴力法》得到人身保護(hù)，那么女性就更能得到法律的全面保護(hù)了?？蓯u的是家暴的施暴者，而不是受害者，無(wú)論是女性還是男性。

去年底，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)了《反家庭暴力法》，反家暴再也不是傳統(tǒng)的“清官難斷家務(wù)事”，而是國(guó)家議題，成為警方、法院的正式職責(zé)。為什么在既有的《婚姻法》《婦女權(quán)益保護(hù)法》以及《未成年人權(quán)益保護(hù)法》禁止對(duì)家庭成員、婦女、未成年人實(shí)施家庭暴力的規(guī)定之外，還要單獨(dú)立一部《反家庭暴力法》?那是因?yàn)榧冶┑慕?jīng)常性、隱蔽性以及“輕微性”，既需要有強(qiáng)有力且持久性的措施，禁止現(xiàn)實(shí)存在的家暴，又不能直接援引《刑法》等“大殺器”，因?yàn)楹芏嗉冶](méi)達(dá)到那么嚴(yán)重的程度。

所以，《反家庭暴力法》為家暴行為量身定制的核心救濟(jì)措施是，人民法院簽發(fā)“人身安全保護(hù)令”，包括：禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力;禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬;責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所等等，從而形成對(duì)被害人強(qiáng)有力的法律保護(hù)機(jī)制。

如果說(shuō)，該法正式施行之前，中國(guó)反家暴最大的問(wèn)題在于無(wú)法可依，沒(méi)有合適的司法介入措施，那么在立法之后，最大的障礙就是傳統(tǒng)的“家丑不可外揚(yáng)”的觀念作祟。特別是當(dāng)男性作為家暴受害人時(shí)，一旦尋求法律援助，就會(huì)被輿論扣上羞恥的帽子。法律走到了一些落后意識(shí)和輿論的前面，那么，落后意識(shí)就應(yīng)該跟上法律的節(jié)奏，而不是開倒車。

其實(shí)，無(wú)論是男性還是女性，作為家庭暴力的受害者，都不該受到指指點(diǎn)點(diǎn)，這樣只會(huì)將他們尋求法律幫助的行為污名化，使《反家庭暴力法》被架空。

這次北京門頭溝區(qū)法院敢為天下先，簽發(fā)了第一張男性的人身保護(hù)令，使得《反家庭暴力法》平等保護(hù)男性，體現(xiàn)了男女平等的精神。最關(guān)鍵的是，這則人身保護(hù)令勇敢地打破了某種世俗偏見(jiàn)。要明白的是，如果一位男性家暴受害者被輕佻對(duì)待，那么，整個(gè)反家暴議題都可能被“娛樂(lè)化”，這就辜負(fù)了該法的立法初衷。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你講解的“法院發(fā)首張"男性保護(hù)令",反家暴法也保護(hù)男性人身權(quán)”相關(guān)知識(shí)，《反家庭暴力法》為家暴行為量身定制的核心救濟(jì)措施是，人民法院簽發(fā)“人身安全保護(hù)令”，形成對(duì)被害人強(qiáng)有力的法律保護(hù)機(jī)制。如果你遇到的情況較為復(fù)雜，歡迎在本網(wǎng)站進(jìn)行法律咨詢。