該案債務(wù)人應(yīng)是屬于法人還是個人

原告洛陽***水泥有限公司

被告洛陽市**建設(shè)工程集團

原告訴稱：

原告與被告在二OO一年十月二十五日簽訂購銷合同，發(fā)生水泥購銷業(yè)務(wù)，截止目前，被告拖欠原告水泥款94440元未支付。經(jīng)原告方多次討要被告均以無錢為由拒付?，F(xiàn)訴請被告洛陽市**建設(shè)工程集團支付所欠水泥款94440元，并承擔本案的訴訟費。

被告辯稱：

合同沒有履行，公司沒有收到貨物，不應(yīng)支付該批貨款。原告出具的催款通知是給個人的，公司不認可。所以沒有支付貨款的義務(wù)。

經(jīng)審理查明：

二OO一年十月二十五日，原告(供方)***公司與被告(需方)**工程集團簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，約定：由原告單位供應(yīng)被告單位普325香山水泥散裝水泥2000噸，袋裝水泥500噸。同時注明：交貨地點為麻屯鎮(zhèn)北杭蕭鋼構(gòu)公司工地，驗收標準、方法及提出異議期限，以需方工地指定收料人簽收水泥實際收到數(shù)量，供方憑此條依實結(jié)算，合同價格已含運輸費用等。雙方加蓋合同公章并由委托代理人簽名。雙方對合同均無異議。原告合祥公司舉出委托書一份，內(nèi)容為：“洛陽市***水泥有限公司：茲由我單位牛*慶項目經(jīng)理在**麻屯鎮(zhèn)杭蕭鋼有限公司施工，全權(quán)委托與貴公司簽訂水泥供貨合同。特此證明。洛陽市**建設(shè)工程集團，2001、10、30號”。需方收料人員證明函一份“洛陽***水泥有限公司：我方**建設(shè)工程集團、河南鋼構(gòu)有限公司工地，委托牛營振、牛*慶、林雙學負責該工地材料驗收工作，以上人員簽字均為有效收據(jù)。特此證明。需方：洛陽市**建設(shè)工程集團(蓋章)2001年10月30日”。收據(jù)一份：“今收到2001年11月2日至12月22日***散裝水泥：叁佰零叁噸伍陸;***袋裝水泥柒拾噸。**庥屯杭蕭鋼松工地，出納牛迎震，經(jīng)手人韓孝軍。于二OO二年十一月一日合祥公司發(fā)出了催款通知書載明：”貴單位于2001年10月10日至2002年1月10日在我公司購銷425#(525#)袋裝水泥70噸，散裝水泥300.56噸，折計價款94440元。按照原合同規(guī)定(或其它約定)請貴單位核實帳務(wù)后付清貨款，緩解我方資金困難，便于更好的為您服務(wù)。并寫出還款計劃，欠款大寫：玖萬肆仟肆佰肆拾元整。特此通知。洛陽市***水泥有限公司“。當牛*慶接到催款通知后又進行了確認：”此條屬實，從2002年12月起每月付壹萬元，止2003年6月付清全部貨款，如果不付有澗西法院仲裁。牛*慶2002年11、12“。被告舉出證據(jù)，是牛*慶證明：”洛陽**集團與***水泥有限公司簽訂的水泥供貨合同，河南杭蕭鋼構(gòu)工程系我本人聯(lián)系，由于杭蕭工程不許個人承包，也無法簽訂合同，所以掛靠到**集團，就與***簽訂了水泥的合同，價格以合同上所定的為準，貨款由我本人結(jié)算，與**集團無關(guān)。牛*慶，2003、3、12“。原告***公司對此證明提出異議，認為是被告為逃避債務(wù)的虛假陳述，不予認可。

本院認為：

原告合祥公司與被告**工程集團簽訂水泥購銷合同前，合同簽訂人牛*慶持有被告單位的簽訂合同全權(quán)委托書，合同加蓋有被告單位公章，故該合同雙方當事人意思表示真實，應(yīng)為有效合同。合同簽訂后，原告***公司依約供應(yīng)水泥，并有收料憑據(jù)，催款通知，收貨委托書等證據(jù)證實，故被告收貨事實可以認定。催款通知首部雖寫牛*慶，但注明**工程集團為收貨單位。委托人和經(jīng)手人牛*慶已對數(shù)量與價款確認，故欠款事實清楚。牛*慶出具的關(guān)于債務(wù)與**集團無關(guān)的陳述，不符合證據(jù)有效的要件，且內(nèi)容不真實，該陳述不能成立。原告要求被告支付拖欠的貨款，事實清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持;被告答辯理由不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下;

被告**工程集團支付給原告合祥公司貨款94440元。

以上知識就是小編對“該案債務(wù)人應(yīng)是屬于法人還是個人”問題進行的解答，案例中被告通過催款通知是給個人而不是企業(yè)，主張不承擔支付貨款的責任，而法院認定債務(wù)人是屬于法人，要求被告承擔支付貨款的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。