債權(quán)人哄搶債務(wù)人財物的行為怎樣定性

債權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人允許私自拿走債務(wù)人占有或委托他人占有的財物的行為屬違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但該種行為的具體定性及操作問題還要分情況而論。

(一)、根據(jù)場合不同，法律責(zé)任不同

1、債權(quán)人拿走債務(wù)人的財物抵債時，債權(quán)人如果不在場，無法監(jiān)管財物情況的，債權(quán)人涉嫌構(gòu)成盜竊罪，同時需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

2、?債權(quán)人拿走債務(wù)人財物抵債時，債務(wù)人在場并加以阻攔的，根據(jù)最高院司法解釋之規(guī)定，債權(quán)人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。但是由于債權(quán)人并無強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，債務(wù)人有權(quán)基于物權(quán)法之規(guī)定，依法追究債權(quán)人民事法律責(zé)任。

3、?債權(quán)人拿走債務(wù)人財物抵債時，債務(wù)人在場并未拒絕或阻攔的，可以視為債務(wù)人默許債權(quán)人實施上述行為。債權(quán)人不承擔(dān)法律責(zé)任。

(二)、值得注意的問題

法律事實和客觀事實總有差距。上述問題在理論上雖然可以很清楚的區(qū)分法律責(zé)任，但是在司法實踐中卻存在著不可回避的障礙。

1、?舉證障礙：其實以上三種情況均存在舉證困難的問題，對債務(wù)人而言，除非債務(wù)人對自己的財物有專門的監(jiān)控設(shè)備進(jìn)行現(xiàn)場取證。對債權(quán)人而言，除非債權(quán)人能對實施上述行為進(jìn)行現(xiàn)場取證。

2、?實施上述行為的債權(quán)人必須是債權(quán)人本人或債權(quán)人的委托人。屬于債權(quán)人委托人的，債務(wù)人只有在知道或應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)人委托人的情況下，債務(wù)人對其所做的意思表述方能有效。

(三)、建議窮盡法律手段

債權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益本無可厚非，但是如果因此違法則未免得不償失。建議債權(quán)人通過經(jīng)驗較為豐富的律師運用法律技巧，解決這一問題。

債權(quán)人的權(quán)利

(一)債權(quán)人代位權(quán)

債權(quán)人代位權(quán)是債的保權(quán)制度的一種。所謂代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。?從法律意義上講，債具有嚴(yán)格的相對性，債權(quán)債務(wù)關(guān)系只能約束特定的債權(quán)人和債務(wù)人對第三人不發(fā)生法律效力，即債權(quán)人只能要求特定的債務(wù)人履行債務(wù)，不對其他人產(chǎn)生任何影響。所以，債務(wù)人同第三人的關(guān)系與債權(quán)人無關(guān)。

(二)債權(quán)人免除債務(wù)權(quán)

債權(quán)人免除債務(wù)，指債權(quán)人放棄自己的債權(quán)，從而消滅合同關(guān)系及其他債的關(guān)系。

免除可以附條件或者附期限。附生效條件的免除比如，債權(quán)人表示只要債務(wù)人在合同履行期歸還本金，可以免除利息。附解除條件的免除比如，贈與人表示贈與合同成立后，如果經(jīng)濟(jì)狀況惡化，贈與合同不再履行。附生效期限的免除比如，出租人通知承租人下個月1號開始不必再支付房租。附終止期限的合同比如，出賣人通知買受人，其售予買受人商品的八折優(yōu)惠月底終止。

債權(quán)人可以免除債務(wù)的部分，也可以免除債務(wù)的全部。比如，債務(wù)人乙應(yīng)當(dāng)償還債權(quán)人甲二萬元人民幣，甲表示乙可以少還或者不還，就是債權(quán)人免除債務(wù)。甲表示只需要償還一萬元，是債務(wù)的部分免除；表示二萬元都不必償還，是債務(wù)的全部免除。

免除應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人或者債務(wù)人的代理人，向第三人為免除的意思表示不發(fā)生法律效力。免除為放棄債權(quán)的行為，向債務(wù)人或者債務(wù)人的代理人表示后，即產(chǎn)生債務(wù)消滅的法律效果，因此，債權(quán)人作出免除的意思表示不得撤回。

有時免除債務(wù)可能損害第三人利益，比如，融資租賃合同中，出租人出賣人的交付義務(wù)，承租人的利益將受到損害。因此，免除損害第三人利益的，不得免除。

(三)債權(quán)轉(zhuǎn)讓

在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。

1、必須有有效存在的債權(quán)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容。債權(quán)的有效存在，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提。

2、被讓與的債權(quán)須具有可讓與性。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第79條規(guī)定，以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：

(1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。包括：基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)。如雇傭、委托、租賃等合同所生債權(quán)；專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán)。例如專向特定人講授外語的合同債權(quán)；不作為債權(quán)。例如，競業(yè)禁止約定；屬于從權(quán)利的債權(quán)。例如保證債權(quán)不得單獨讓與。但從權(quán)利可與主權(quán)利分離而單獨存在的，可以轉(zhuǎn)讓。例如已經(jīng)產(chǎn)生的利息債權(quán)可以與本金債權(quán)相分離而單獨讓與。

(2)按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中可以特別約定禁止相對方轉(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容，該約定同其他條款一樣，作為合同的內(nèi)容，當(dāng)然具有法律效力，因而此種債權(quán)不具有可讓與性。

以上知識就是小編對“債權(quán)人哄搶債務(wù)人財物的行為怎樣定性”問題進(jìn)行的解答，債權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人允許私自拿走債務(wù)人占有或委托他人占有的財物的行為屬違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。