債權(quán)人將債務人車開走違法嗎

如果車輛是債務人的，債權(quán)人雖然非法侵占了債務人的財產(chǎn)，但這多屬于民事侵權(quán)范疇。如果這車輛不是債務人的，車輛所有人在向扣車人表明權(quán)屬以后，扣車人仍然拒不返還財產(chǎn)，這種情況有可能涉嫌搶奪他人財產(chǎn)。

債權(quán)人扣押債務人的財產(chǎn)追索債務的行為是否合法

債權(quán)人扣押債務人的財產(chǎn)追索債務的行為，民法理論上稱之為自力行為，又稱自助行為或自力救助，是指民事權(quán)利主體對其享有和行使的民事權(quán)利在受到非法損害或妨害時，以其力量(民事行為)加以自我保護的民事行為。權(quán)利人為保全自己的權(quán)利，不經(jīng)過司法程序而以自己的強力對他人的人身自由加以拘束或?qū)λ说呢敭a(chǎn)加以押收或毀損，法律上允許不負損害賠償責任的行為。由于任意拘束人身、扣押、損毀財物易引發(fā)更大爭議或沖突，文明社會原則上禁止自助行為，但并非絕對禁止。在這里主要談一下財物自助。財物自助，即民事主體對其權(quán)利損害或妨害的加害人之財物加以押、毀的民事行為，財物自助有合法占有財物的自助和強行押收損毀未占有財物的自助兩種。財物自助與公力機關(guān)依法扣押、查封、凍結(jié)、沒收不同，也與非法查封、扣押、凍結(jié)和沒收有性質(zhì)上的區(qū)別。它的適用條件相對來說也是較為嚴格的，尤其是后者。

1、容易產(chǎn)生侵權(quán)行為，因為它往往成為某些加害人實施侵權(quán)行為的借口和保護傘；

2、自力保護使用不當會激化矛盾，從而導致一系列的嚴重后果；

3、過多的自力救濟會破壞經(jīng)濟秩序。社會經(jīng)濟秩序，實際上是民事權(quán)利取得、享有、行使和救濟的有序狀態(tài)，在法律制度的保障之下，這種有序狀態(tài)可以因為民事主體對民法規(guī)范的自覺遵守和積極適用而得到有效維持，但是過多的自力救濟，則可能給這種有序狀態(tài)帶來災難性后果。所以，世界各國立法對自力救濟都持謹慎態(tài)度，我國也不例外。就財物自助行為來講，只有旅客住宿不付費、吃飯不給錢等小額債務，公力救助不能及時解決糾紛的情況下，債權(quán)人才可以強行扣押行為人的隨身財物抵償欠款。而對于一些大額債務，債權(quán)人沒有當場占有債務人財產(chǎn)的情況下，債權(quán)人要實現(xiàn)自己的債權(quán)必須依靠公力救助，這樣既有利于保護債權(quán)，又有利于維護社會秩序。債權(quán)人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人財產(chǎn)的手段實現(xiàn)債權(quán)，實施所謂的“自助行為”，實質(zhì)上是一種違法行為。

債權(quán)人將債務人車開走是否違法?債權(quán)人不僅債務人的允許，直接用他的財產(chǎn)進行抵債是屬于違法的行為，債權(quán)人這種做法是無法獲得法律的支持。面對債權(quán)人將債務人車開走行為，債務人該怎么做，來律霸網(wǎng)與律師一對一探討找尋方案。