分期履行債務(wù)時保證期間怎么算

【案情】

2015年12月1日,陳某因資金周轉(zhuǎn)需要向王某借款30萬元,并于借款當(dāng)日向王某出具一份借據(jù)。借據(jù)約定陳某應(yīng)在2016年6月1日前償還借款10萬元，于2016年12月1日前再償還借款本金10萬元，剩余借款本金10萬元于2017年6月1日前還清，并由李某在借據(jù)的擔(dān)保人處簽字擔(dān)保。借款后，陳某并未按約定向王某償還前兩期的借款本金。2017年6月15日，王某向法院起訴，要求陳某償還所有借款本金30萬元，并要求李某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。李某抗辯其對前兩期的債務(wù)已過了擔(dān)保期間，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

【分歧】

對于擔(dān)保人李某的保證責(zé)任是否超過法定期限，存在兩種不同觀點：

第一種觀點認(rèn)為，李某不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)在債?務(wù)屆滿之日起六個月內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，現(xiàn)前兩期的債務(wù)屆滿日均已超過六個月，債權(quán)人王某未向擔(dān)保人李某主張權(quán)利，李某的擔(dān)保已過訴訟時效，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

第二種觀點認(rèn)為，李某仍應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。理由是李某的擔(dān)保是對整個債務(wù)的擔(dān)保，擔(dān)保期間的訴訟時效應(yīng)從主債務(wù)最后的還款期限屆滿之日起開始計算，故李某的保證責(zé)任仍在保證期間內(nèi)。

【管析】

筆者同意第二種觀點，理由如下：

《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，李某在借據(jù)上簽字擔(dān)保，未注明是一般保證還是連帶保證，根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定李某是對債務(wù)進(jìn)行連帶保證，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該法第二十六條第一款同時規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。由此，我們可以看出，連帶責(zé)任保證的保證期間應(yīng)該是至主債務(wù)屆滿之日起的六個月。

那分期履行的債務(wù)的保證期間中的六個月究竟是從每個分期到期日開始計算還是從最后一期債務(wù)到期之日起開始計算?《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。因此，可以認(rèn)為，最后一期履行期限為主債務(wù)履行期屆滿日。本案中，最后一期債務(wù)的履行期限為2017年6月1日，故李某的保證期間應(yīng)該是自2017年6月1日起計算6個月，至2017年12月1日。

綜上，李某仍應(yīng)對所有債務(wù)30萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般來說對于分期履行債務(wù)的話，還是要按照主債務(wù)的最后還款期限來進(jìn)行確定的，也就是說不管分多少期，都必須在這個約定時間之前還款，否則要承擔(dān)法律責(zé)任，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。